Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle: Davalı Şirketin bir kripto varlık hizmet sağlayıcısı olduğunu, halk arasında "..." olarak da bilinen kripto varlık hizmet sağlayıcıları için yayınlanan rehbere göre kripto varlıkların alım satımlarına elektronik işlem platformları üzerinden aracılık edildiğini, ayrıca ilgili mevzuat kapsamına alındığını, davalı şirketin ... için "..." kripto varlığını İzahname (...) kapsamında ihraç ve halka arz ettiğini, müvekkilinin de aralarında bulunduğu kulüp taraftarları kulüplerini desteklemek için birikimlerini davalıya gönderdiğini, müvekkilinin toplam 5.181,42 ABD Doları değerinde 100.000 TL davalıya gönderdiğini, davalının bu paralara el koymak amacıyla ... alınmış gösterip sonra da müvekkili dahil tüm yatırımcıların...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/439 Esas KARAR NO : 2024/723
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle: Davalı Şirketin bir kripto varlık hizmet sağlayıcısı olduğunu, halk arasında "..." olarak da bilinen kripto varlık hizmet sağlayıcıları için yayınlanan rehbere göre kripto varlıkların alım satımlarına elektronik işlem platformları üzerinden aracılık edildiğini, ayrıca ilgili mevzuat kapsamına alındığını, davalı şirketin ... için "..." kripto varlığını İzahname (...) kapsamında ihraç ve halka arz ettiğini, müvekkilinin de aralarında bulunduğu kulüp taraftarları kulüplerini desteklemek için birikimlerini davalıya gönderdiğini, müvekkilinin toplam 5.181,42 ABD Doları değerinde 100.000 TL davalıya gönderdiğini, davalının bu paralara el koymak amacıyla ... alınmış gösterip sonra da müvekkili dahil tüm yatırımcıların hesabını bloke edip paralarına el koyduğunu, ... izahnamesinde bu kripto varlık davalı tarafından yatırımcıları yanıltıcı şekilde gösterilerek böylece taraftarların davalının kurbanı olduğunu, akademisyenlerce bildirildiği üzere kripto varlıkların tanıtımları "izahname" ya da "..." adı verilen bilgilendirme metinleri aracılığıyla yapıldığı, işleme dayanak teşkil eden izahname hükümlerinin yanıltıcı olduğunu, zira izahname içeriğinde taraftarlar, ... yapacakları yatırım sayesinde hem kendilerine hem de kulübe bir avantaj sağlanacağı vaadiyle adeta kandırıldığını, örneğin izahnamenin 12. Sayfasında ... sahiplerinin ... altyapısı ile kendilerine sağlanacak ... ile yatırımlarını diledikleri zaman alışverişlerde kullanabilecekleri; perakende ve spor takımlarının yeni token lansmanlarının ... ve ... aracılığı ile yapılması ve token sahiplerine fiyat, öncelik, airdrop ve ödül avantajlarının sağlayacağı ve ... sahiplerinin ... mobil uygulaması üzerinden kulüp ile ilgili alınacak bazı kararlarda söz sahibi olacağının belirtildiğini, gelinen aşamada söz konusu avantajların hiçbiri sağlanmadığı gibi birçok insanın parasına el konulduğunu, davalı tarafından bu paraların iade edilmemesi davalıya bu zamana kadar para yatıran tüm müşterilerin parasına davalı tarafından dilediği şekilde el konulabileceği yönünde bir anlama geleceği, bu durumun yaratacağı hukuki, ekonomik ve sosyal adaletsizliğin ortada olduğu, ...'in ancak USDT (Tether) birimi ile satın alınabildiğini, izahname kapsamında üç adet ön satış dönemi doğrultusunda fiyat değişimleri açıklandığı ve bu doğrultuda yapılacak 1. Satış Dönemi için belirlenen fiyatın 0,0015 ABD Doları olduğu, 2. Satış Dönemi için belirlenen fiyatın 0,0020 ABD Doları olduğu, 3. Satış Dönemi için belirlenen fiyatın ise 0,0025 ABD Doları olduğu, müvekkilinin, 1. Erken Satış Dönemi kapsamında, her biri 0,0015 ABD Dolarından olmak üzere toplam 5.181,42 ABD Dola...