Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 28.04.2000 tarihinde sigorta ettiren müvekkili ... ile davalı sigorta şirketi arasında ... tarihlerini kapsayan ... poliçe numaralı Hukuki Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi imzalandığını, sigortalının önceden ... 11. Noteri olan halen ise ... 9. Noteri olarak görev yapan ...'ın önceki personeli ... 11. Noterliği Başkatibi... tarafından yapılan ...tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletname işlemi ile ilgili olarak vekaleti veren müteveffa ... mirasçılarından ... tarafından ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin E.... kayıtlı dosyasında 38.280,70 TL bedelli tazminat davası açıldığını ve dava dilekçesininde .. 9. Noteri ...'a ... tarihinde tebliğ edildiğini, diğer mirasçı ... tarafından ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin ......
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/471 Esas KARAR NO : 2024/411
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ : 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 28.04.2000 tarihinde sigorta ettiren müvekkili ... ile davalı sigorta şirketi arasında ... tarihlerini kapsayan ... poliçe numaralı Hukuki Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi imzalandığını, sigortalının önceden ... 11. Noteri olan halen ise ... 9. Noteri olarak görev yapan ...'ın önceki personeli ... 11. Noterliği Başkatibi... tarafından yapılan ...tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletname işlemi ile ilgili olarak vekaleti veren müteveffa ... mirasçılarından ... tarafından ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin E.... kayıtlı dosyasında 38.280,70 TL bedelli tazminat davası açıldığını ve dava dilekçesininde .. 9. Noteri ...'a ... tarihinde tebliğ edildiğini, diğer mirasçı ... tarafından ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... kayıtlı dosyasında 38.280,70 TL tutarında tazminat davasının açıldığını ve dava dilekçesininde o dönemde ... 11. Noteri halen ... 9. Noteri ...'a ... tarihinde tebliğ edildiğini, her iki davaya konu noterlik işleminin, sigorta poliçesi kapsamında davalı tarafından sigortalandığından sözleşmede belirtilen 1 aylık süresi içinde dava dilekçesi ve diğer bilgi/belgelerin sigorta şirketine iadeli taahhütlü olarak halen ... 9. Noteri ... tarafından gönderildiğini, yargılamaya ilişkin her karar aşamasında karar örneklerinin de davalı şirkete gönderildiğini, yargılama aşmasında birleştirilerek görülen her iki dosya için de zaman aşımı defiinde bulunulduğunu, ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin kapatılması nedeniyle dava dosyasının .... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı dosyasına kaydedildiğini ve 07.04.2011 tarihinde zaman aşımı nedeniyle red kararı verildiğini, kararın davacılarca temyiz edildiğini Yargıtay 4. Hukuk Dairesince kararın bozulduğunu, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan dosya ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.03.2013 tarihli direnme kararı ile zaman aşımı nedeni ile davanın reddine karar verildiğini, direnme kararının davacılarca temyiz edildiğini, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 28.01.2015 tarihinde direnme kararını bozduğunu, ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Karar sayılı davanın 12.04.2016 tarihinde Kabulüne karar verilerek birleşen dosyalar için toplam 76.561,56 TL'nin davanın 17.02.2002 tarihinden bugüne kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacılara verilmesine karar verildiğini, ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .. tarih ... E. ...K. Sayılı kararı gereği kararın kesinleşmesinin beklenmeden o dönemde ... 11. Noteri olan sigortalı ... 9. Noteri ... aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı ve .... 33. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyaları ile icra takibine geçildiği, sigortalı Noter tarafı...