DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu ... Ltd. Şti arasında " ... seri nolu ... tarihli Kredi Genel sözleşmesi imzalandığını ve adı geçen firmaya KGF (Kredi Garanti Fonu) destekli ticari nitelikli krediler kullandırıldığını, davalı ...'nin ... TL limitle müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesapların kat edilerek sorumlulara Beşiktaş ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiği,...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/893 KARAR NO : 2023/769 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu ... Ltd. Şti arasında " ... seri nolu ... tarihli Kredi Genel sözleşmesi imzalandığını ve adı geçen firmaya KGF (Kredi Garanti Fonu) destekli ticari nitelikli krediler kullandırıldığını, davalı ...'nin ... TL limitle müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesapların kat edilerek sorumlulara Beşiktaş ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiği, ihtarnameye rağmen ödenmemesi üzerine banka alacağının tahsili amacıyla dava dışı asıl borçlu firma ile davalı kefil aleyhine Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı vekilinin borca, faize, yetkiye ve tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, davlının itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatına hükmedilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası yönünden İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde; davacı banka tarafından, davalı ... ve ... ... Tic. Ltd. Şti aleyhine ...-TL asıl alacak, 9.220,75 TL işlemiş faiz, 461,04 BSMV, 2.180,71 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam ... TL alacak için girişilmiş icra takibi olduğu, ... tarihinde borçlu ...'nin itirazı üzerine takibin durdurulduğu, İİK'nun 67. Maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Mahkememizce ilgili bankadan krediye ilişkin dava konusu belgeler getirtilerek dosyamız bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş bankacı bilirkişi ... tarihli raporunda sonuç olarak;" ... Kat tarihi itibariyle asıl alacak ... ...-... 9 günlük %16,08 akdi faiz 917,26 ...-... 48 günlük %24,12 temerrüt faizi 7.338,05 Gider vergisi 412,77 İhtarname masrafı 2.180,71 ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ... Özetlersek takip tarihinde banka alacağı; ... TL asıl alacak, 8.255,31 TL işlemiş faiz, 412,77 TL gider vergisi ve 2.180,71 TL ihtarname masrafı toplamı ... TL bulunmaktadır. Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %24,12 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gid...