DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile borçlu davalı arasında imzalanan sözleşmelere istinaden borçluya ticari kart ürünü, iskonto/iştira kredisi ve çek mükellefiyet hesabı kullandırıldığı, borcun zamanında ödenmemesi üzerine hesaplarının kat edildiğine dair ihtarname gönderildiği, ve Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, davalıların borca ve ferilerine itiraz ettikleri ve İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/325 KARAR NO : 2024/76 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile borçlu davalı arasında imzalanan sözleşmelere istinaden borçluya ticari kart ürünü, iskonto/iştira kredisi ve çek mükellefiyet hesabı kullandırıldığı, borcun zamanında ödenmemesi üzerine hesaplarının kat edildiğine dair ihtarname gönderildiği, ve Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, davalıların borca ve ferilerine itiraz ettikleri ve İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, arabuluculuk başvurusunda anlaşmaya varılamadığı, davalının itiraz dilekçesinde böyle bir borcun hiç doğmadığının iddia edildiği, dilekçeleri ekindeki hesap hareketlerinin incelenmesiyle davalı tarafın borçlu olduğunun anlaşılacağı, müvekkili bankanın defter ve kayıtlarının İİK 68. Maddesinin 1. Fıkrasında belirtilen belgelerden sayıldığından defter ve kayıtlar üzerinde yapılacak incelemede alacaklarının sabit olacağı, krediyi kullanan taraf itiraz etmediği hesap özetinin dayandığı belgelerde kendisine izafe edilen imzayı kabul etmiş sayılacağı hususları belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamını, icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalılar davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası yönünden İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde; davacı banka tarafından, davalı ... Ltd. Şti aleyhine ...-TL asıl alacak, ... TL Asıl alacak, ... TL asıl alacak, 5.265,92 TL işlemiş faiz, 311,71 TL BSMV ve 968,37 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL alacak için girişilmiş icra takibi olduğu, 20/04/2022 tarihinde davalılar vekilinin itirazı üzerine takibin durdurulduğu, İİK'nun 67. Maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Mahkememizce ilgili bankadan krediye ilişkin dava konusu belgeler getirtilerek dosyamız bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş bankacı bilirkişi 25.11.2023 tarihli raporunda sonuç olarak; "1-Davalı asıl borçlu ... şirketi yönüyle takip tarihi itibariyle hesaplama: ... kat tarihi itibariyle ... numaralı iskonto kredisinden ... TL, ticari kart kredisinden ... TL, işlemiş faiz alacağı bulunmayan çek yapraklarından ise takip tarihi itibariyle ... TL. Olmak üzere asıl alacağı bulunduğu ayrıca, davalı şirket ...