Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/781 · K. 2023/302
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/781 K. 2023/302

E. 2022/781K. 2023/30216 Mayıs 2023
itirazın iptalitazminatiptal davasıalacağın tahsiliicra inkar tazminatıkredi sözleşmesitaşınmaz satışıicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankayla davalı ... LTD ŞTİ. arasında akdedilen 12.05.2014 tarihli Kredi Genel Sözleşmesine istinaden adı geçen davalı şirkete müvekkili bankaca ticari kredi açıldığını ve kullandırıldığını, Diğer davalıların ise mezkur sözleşmesini, sözleşmede yazılı bulunan kefalet limitli dahilinde, bağımsız - müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak, adı geçen şirket ile Banka arasında kurulacak cari kredi ilişkisinden davalı şirketin doğmuş ve doğacak borçlarına şahsi...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/781 Esas KARAR NO : 2023/302 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankayla davalı ... LTD ŞTİ. arasında akdedilen 12.05.2014 tarihli Kredi Genel Sözleşmesine istinaden adı geçen davalı şirkete müvekkili bankaca ticari kredi açıldığını ve kullandırıldığını, Diğer davalıların ise mezkur sözleşmesini, sözleşmede yazılı bulunan kefalet limitli dahilinde, bağımsız - müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak, adı geçen şirket ile Banka arasında kurulacak cari kredi ilişkisinden davalı şirketin doğmuş ve doğacak borçlarına şahsi teminat verdiklerini, Açılan ve kullandırılan kredinin geri ödemelerinin aksaması nedeniyle kredi hesabının kat edildiğini, ... Noterliğinin ... tarihli, ... yevmiye no.lu hesap kat ihtarnamesi Borçlu Şirket ile Davalı kefillerin kredi sözleşmelerinde belirtilen adreslerine gönderilerek, ihtarnamede yazılı hesap özetinde gösterilen borcun, ödeme gününe kadar işleyecek temerrüt faizi, BSMV.si, komisyon ve masrafları ile birlikte ödenmesi, aksi halde haklarında yasal yollara başvurulacağı hususları davalı borçlulara ihtar edildiğini, ihtarnamelere rağmen borcun ödenmemesi üzerine, ... no.lu krediden kaynaklı toplam 31.713,16 TL.lik Müvekkil Banka alacağının tahsilini teminen Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlattıklarını borçlu davalıların takibe itiraz ettiğini, ve takibin durduğunu, arabuluculuğa gittiklerini, anlaşma sağlanamadığını, Davalıların Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında borca yönelik yapmış oldukları haksız itirazlarının iptaline, takibin, takip talebindeki esaslar dahilinde devamına, haksız itiraz edilen borcun %20'sinden aşağı olmamak üzere takdir olunacak icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkilisi olduğu şirketin uzun yıllardır varlığını sürdürdüğünü, ticari iş yaptığı hiçbir şirket veya kurumla karşılıksız çek veya başka bir senet sebebiyle hukuki bir ihtilaf yaşamadığını, borcunu ödemekten kaçınmadığını, ancak müvekkilinin elinde olmayan nedenlerle, şikayete konu çekin düzenlendiği tarihten sonra ülke genelinde yaşanan olumsuz gelişmeler müvekkilin yetkilisi olduğu şirketi de olumsuz olarak etkilediğini ve alacakların tahsilinin de sıkıntıya girdiğini, maddi sıkıntılar sebebi ile Antalya ... Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunduklarını, Müvekkil şirket ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/903 · K. 2023/362

6 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/530 · K. 2023/330

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/512 · K. 2023/142

7 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/699 · K. 2023/232

14 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/920 · K. 2023/368

9 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/511 · K. 2023/372

9 Haziran 2023