DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka vekilinin ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile dava dışı asıl borçlu ... arasında imzalanan ... tarihli Genel Kredi Sözleşmesine ...in kefil olduğunu, davalı ...in muris ...in mirasçısı olduğunu, davalının murisi ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının vasisi ...nın...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/530 Esas KARAR NO : 2023/330 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka vekilinin ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile dava dışı asıl borçlu ... arasında imzalanan ... tarihli Genel Kredi Sözleşmesine ...in kefil olduğunu, davalı ...in muris ...in mirasçısı olduğunu, davalının murisi ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının vasisi ...nın ... tarihinde itiraz ederek takibi durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından dava dilekçesine cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası celbedilmiş, incelemesinde; alacaklı banka tarafından borçlu ... aleyhine 28.543,30-TL asıl alacak, 19.465,91-TL işlemiş faiz, 973,30-TL BSMV olmak üzere toplam 48.982,51.-TL alacak için girişilmiş ilamsız icra takibi olduğu, alacaklı vekilinin ... tarihli talebi üzerine borçlu mirasçılarına ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlu ... vasisi ...'nın ... tarihli dilekçesi ile takibe itiraz ettiği, takibin durduğu yasal 1 yıllık sürede eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Bankacı bilirkişi kök raporunda sonuç olarak; "Davalının ... takip tarihi itibariyle sorumluluğunun hesaplanması ve sonuç: ... Kat tarihi itibariyle asıl alacak 28.543,30 - Kat öncesi işlemiş faiz 3.824,36 - Kat öncesi gider vergisi 191,22 .... 10 günlük %15,00 akdi faiz 118,93 Gider vergisi 5,95 ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak 32.683,76
Özetlersek takip tarihinde banka alacağı; 28.543,30 TL asıl alacak, 3.943,29 TL işlemiş faiz ve 197,17 TL gider vergisi toplamı 32.683,76 TL bulunmaktadır. Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %9 oranında yasal faize tabi bulunmaktadır. " sonuç ve kanaatine varmıştır. Bankacı bilirkişi Ek raporunda sonuç olarak; "Davacı bankaca dava dışı asıl borçlu ... ile davalı murisi ... ve ... aleyhine ... tarihinde Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ilamsız takip dosyasıyla; 28.543,30 TL asıl alacak, 19.465,91 TL işlemiş faiz ve 973,30 TL gider vergisi olmak üzere toplam 48.982,51 TLnin tahsili ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren %45 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 o...