Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; 233 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında iktisadi devlet teşekkülü olduğunu, Genel müdürlüğün hizmet personeli alımı 2010-2016 yılları arasında davalılar ile sözleşme imzalandığını, Dava dışı işçi .... 01.08.2010-25.05.2012 tarihleri arasında davalılar yanında çalıştığını, Dava dışı işçi ... tarafından müvekkili idare aleyhine kıdem tazminatı, yıllık izin ve ulusal bayram ve genel tatil ücreti sebebiyle dava açıldığını, yapılan yargılama sonucunda kesinleşen K... Karar sayılı ilamı gereğince müvekkil kurum tarafından ...Esas sayılı dosyasına 22.04.2019 tarihinde toplam 27.272,95 TL ödendiğini, Arabuluculuk sürecinde davalılarla anlaşma sağlanamadığını, Dava dışı Marder Nakliyat ile anlaşıldığını bakiye 20.057,09 TL kaldığını, Söz konusu...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/432 Esas - 2023/227 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/432 Esas KARAR NO : 2023/227 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : .. VEKİLLERİ : Av. ... ... DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 3-... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2023
Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; 233 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında iktisadi devlet teşekkülü olduğunu, Genel müdürlüğün hizmet personeli alımı 2010-2016 yılları arasında davalılar ile sözleşme imzalandığını, Dava dışı işçi .... 01.08.2010-25.05.2012 tarihleri arasında davalılar yanında çalıştığını, Dava dışı işçi ... tarafından müvekkili idare aleyhine kıdem tazminatı, yıllık izin ve ulusal bayram ve genel tatil ücreti sebebiyle dava açıldığını, yapılan yargılama sonucunda kesinleşen K... Karar sayılı ilamı gereğince müvekkil kurum tarafından ...Esas sayılı dosyasına 22.04.2019 tarihinde toplam 27.272,95 TL ödendiğini, Arabuluculuk sürecinde davalılarla anlaşma sağlanamadığını, Dava dışı Marder Nakliyat ile anlaşıldığını bakiye 20.057,09 TL kaldığını, Söz konusu ödemenin yüklenici firma davalılardan rücuen tahsili gerektiğini, davalarda imzalanan sözleşme idari ve teknik şartnamelere göre kıdem tazminatı ve diğer işçilik alacaklarından yüklenici firmanın sorumlu olduğunu, Bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla...'a 22.04.2019 tarihinde yapılan toplam 27.272,95 TL ödemenin davalılar payına düşen 20.057,09 TL sinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte bilirkişi tarafından ortaya konacak sorumluluk oranında davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Davalılara dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemişlerdir. DELİLLER : Davacı tarafından davalılar ile akdedilen sözleşme ve eki şartnamelerin dosyaya sunulduğu...na müzekkere yazılan müzekkereye ikmalen cevap verildiği dava dışı işçi ...'ın tüm işe giriş çıkış bildirgelerinin ve işyeri unvan listesini gösterir hizmet cetvelinin gönderildiği, ... esas sayılı dosyasının, ... esas sayılı dosyasının dosyamız arasına girdiği görülmüş, incelenmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Uzman Hesap Bilirkişiden Alınan Bilirkişi Raporunda Özetle; Davacı kurum ile davacı şirketler arasında yardımcı işlerde hizmet alımı sözleşmesi imzalandığı, Davacı ...Kurumu ile davalı şirketler arasında imzalanan sözleşmede işçi alacaklarından yüklenicinin sorumluluğuna ilişkin düzenlemelerin yer aldığı; davacı işverenin ise işçi alacaklarından sorumlu olacağına dair hüküm bulunmadığı, Mahkemenin dava dışı işçinin kıdem tazminatından davalı şirketlerin kendi dönemi ile sorumlu olduğu kanaatine varılması du...