Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili adına kayıtlı olan... marka araç ile davalının sürücüsü ve sahibi olduğu ... plaka numaralı aracın 22.05.2022 tarihinde...adresinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, trafik kazası tespit tutanağına göre... plaka numaralı aracın Karayolları Trafik Kanunu'na aykırı hareket ettiğini ve meydana gelen kazada %100 (asli) kusurlu olduğunu, yaşanan kaza neticesinde müvekkili adına kayıtlı bulunan araçta değer kaybı oluştuğunu, değer kaybının bilirkişi incelemesi neticesinde tespit edilecek rakama artırılmak üzere işbu belirsiz alacak davasını açtıklarını, müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararın tazmini için fazlaya dair hakkı saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/610 Esas - 2023/466 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/610 Esas KARAR NO : 2023/466 HAKİM : ... KATİP :..
DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : 1-... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALILAR... ... DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2023
Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili adına kayıtlı olan... marka araç ile davalının sürücüsü ve sahibi olduğu ... plaka numaralı aracın 22.05.2022 tarihinde...adresinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, trafik kazası tespit tutanağına göre... plaka numaralı aracın Karayolları Trafik Kanunu'na aykırı hareket ettiğini ve meydana gelen kazada %100 (asli) kusurlu olduğunu, yaşanan kaza neticesinde müvekkili adına kayıtlı bulunan araçta değer kaybı oluştuğunu, değer kaybının bilirkişi incelemesi neticesinde tespit edilecek rakama artırılmak üzere işbu belirsiz alacak davasını açtıklarını, müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararın tazmini için fazlaya dair hakkı saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili Dava Değerini Artırmış Ve Harçlandırmıştır. CEVAP : Davalı ... A.Ş. Vekilinin Cevap Dilekçesinde Özetle; Huzurdaki dava öncesinde davacıya 6.000,00 TL hasar ödemesi, vekiline de 12.09.2022 tarihinde 9.709,00 TL değer kaybı ödemesi yapılarak müvekkil şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğini ve davacı tarafın talep konusu zararını karşıladığını, ödemeye ilişkin dekontu ekte sunduğunu, bu sebeple öncelikle davanın reddini, zamanaşımı itirazlarının kabulü ile davanın reddini, dava açılmasına müvekkil şirketçe sebebiyet verilmemiş olduğundan yargılama gideri ile vekalet ücreti yönünden aleyhine hüküm kurulmamasını, davacı yanın kaza tarihinden faiz taleplerinin yukarıda izah edildiği üzere reddini, mahkeme masraflarının ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini ve davayı ihbar olunan sıfatıyla takip edeceğinden tarafını bağlayıcı hüküm kurulmamasını talep etmiştir. DELİLLER: Kaza fotoğraflarının, kaza tespit tutanağının, sigorta şirketine başvuru evraklarının, Arabuluculuk son tutanak aslının dosyaya sunulduğu görülmüş, incelenmiştir. Davalı sigorta şirketinden ZMMS ile sigortalanan ... plakalı aracın oluşturulan hasar dosyasından ödeme yapılıp yapılmadığı, başvuru olup olmadığı sorulmuş olup, cevabi yazıda; hasar dosyasının açılmış olduğunu ve 9.709,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığı bildirilmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında İleri Sürüş Teknikleri Kusur Uzmanı Bilirkişiden Alınan Bilirkişi Raporunda Özetle; Sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç il...