DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2023 Mahkememize açılan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Davalı sigorta şirketine Karayolu Motorlu Araçlar ZMSS(Trafik) Sigorta poliçesiyle sigortalı olup, davalı ...'ın da maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın 28.02.2019 tarihinde yaya konumundaki davacı ...'a çarparak yaralanmasına neden olduğu belirtilerek, şimdilik kaydıyla davalılardan 50,00 TL geçici, 50,00 TL kalıcı ve 50,00 TL de bakıcı gideri olmak üzere toplam 150,00 TL'nin tahsili, yine 25.000,00 TL manevi tazminatın da olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan (işleten ve sürücü) tahsilini dava ve talep edilmiştir. Davacı...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/569 Esas - 2023/322 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/569 Esas KARAR NO : 2023/322 HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : . .. DAVALI : 1... VEKİLLERİ : Av... Av. ... DAVALILAR : 2-...
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2023
Mahkememize açılan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Davalı sigorta şirketine Karayolu Motorlu Araçlar ZMSS(Trafik) Sigorta poliçesiyle sigortalı olup, davalı ...'ın da maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın 28.02.2019 tarihinde yaya konumundaki davacı ...'a çarparak yaralanmasına neden olduğu belirtilerek, şimdilik kaydıyla davalılardan 50,00 TL geçici, 50,00 TL kalıcı ve 50,00 TL de bakıcı gideri olmak üzere toplam 150,00 TL'nin tahsili, yine 25.000,00 TL manevi tazminatın da olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan (işleten ve sürücü) tahsilini dava ve talep edilmiştir.
Davacı vekili dava değerini artırmış ve harçlandırmıştır CEVAP : Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan 06 T 7526 plakalı aracın davalı sigorta şirketine 09.11.2018 09.11.2019 tarihleri arasında 4017617 numaralı Karayolu Motorlu Araçlar ZMSS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında kişi başına 360.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğu belirtilmiştir. Diğer gerçek kişi davalılara dava dilekçesi tebliğ olunmasına davaya cevap vermemişlerdir. DELİLLER: Davalı sigorta şirketin hasar dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. ...'nden trafik kazasına ilişkin rücuya tabi bir alacak olup olmadığı hakkında bilgi istenilmiş olup, cevabi yazıda; kayıtlarında herhangi bir ödeme yapılmadığını bildirmişlerdir. Davalı gerçek kişilerin ve davacının ekonomik ve sosyal durum araştırması yapılması yapılması istenilmiş olup, gerekli araştırma yapılmıştır. Davacının tedavi gördüğü hastanelerden hasta dosyaları istenilerek getirtilmiştir. Dosya davacının maluliyetine ilişkin rapor alınması için yazılan yazıya verilen ... tarafından dosyaya gönderilen 10.05.2022 tarihli raporda; bedensel özür oranının %8 olduğu, meslekte kazanma gücü kaybı oranının %9,1 olduğu, 3 ay boyunca bakıcıya muhtaç olduğu, İyileşme süresinin (geçici iş göremezlik, 9 aya kadar uzayabileceğinin belirtildiği tespit edilmiştir. Dosya aktüerya uzmanı ve kusur uzmanı bilirkişiye heyetine verilerek, uyuşmazlık konusunda rapor alınması için tevdi edilmiş olup, HEYET BİLİRKİŞİ RAPORUNDA ÖZETLE; a-)Davalı ...'ne sigortalı olup davalı ...'ın da maliki olduğu ...plakalı otomobil sürücüsü davalı ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/b. maddesi kural ihlalini işlemiş olmakla %25 oranınd...