Mahkememize açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; 19.07.2022 tarihinde, davalı ....Poliçesiyle sigortalı olup davalı .....nin maliki olduğu ...plakalı araç sürücüsü ...'ın kırmızı ışıkta bekleyen davacıya ait ancak sürücü ...idaresindek...plakalı araca çarparak davacıya ait hasar kaydı olmayan aracın değer kaybına Uğramasına neden olduğu belirtilerek, Davalılardan şimdilik kaydıyla 40.000,00 TL değer kaybı tazminatı talebinde bulunulmuştur. CEVAP : Davalı .... Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine... numaralı ZMS (Trf) Sigorta poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında araç başına 43.000,00 TL poliçe limiti ile sınırlı olduğu. Dolayısıyla kazanın meydana gelmesindeki kusur...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/653 Esas - 2023/226 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/653 Esas KARAR NO : 2023/226 HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av.. DAVALI : 2- .. VEKİLLERİ : Av.... Av... ... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2023
Mahkememize açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; 19.07.2022 tarihinde, davalı ....Poliçesiyle sigortalı olup davalı .....nin maliki olduğu ...plakalı araç sürücüsü ...'ın kırmızı ışıkta bekleyen davacıya ait ancak sürücü ...idaresindek...plakalı araca çarparak davacıya ait hasar kaydı olmayan aracın değer kaybına Uğramasına neden olduğu belirtilerek, Davalılardan şimdilik kaydıyla 40.000,00 TL değer kaybı tazminatı talebinde bulunulmuştur. CEVAP : Davalı .... Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine... numaralı ZMS (Trf) Sigorta poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında araç başına 43.000,00 TL poliçe limiti ile sınırlı olduğu. Dolayısıyla kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Davalı .... Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Davalı şirket ile dava dışı ... arasında Finansal Kiralama nezdinde 24.11.2021 tarih, ... numaralı ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin akdedilmiş olunduğu ve bu sözleşme ile belirtilen ... plakalı aracın da....ne kiralanmış olunduğu, ...plakalı araç ruhsatında davalı şirketin her ne kadar malik olarak görülmekte ise de aracın halihazırda kiracı ...Ş.'nin işletmesinde olduğu ve dolayısıyla davanın bu şirkete ihbarı taleplerinin olduğu belirtilmiştir. DELİLLER : ....oruşturma dosyası uyap üzerinden getirtilip incelenmiştir. Kazaya İlişkin Hasar Dosyası, Sigorta Poliçesi, Finansal Kiralama Sözleşmesi, Tramer Kayıtları Dosya İçerisine Alınmıştır. Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında İleri Sürüş Tekniklerinde Uzman Kusur Bilirkişisinden Alınan Bilirkişi Raporunda Özetle; Davalı sigorta şirketine sigortalı olup diğer davalı ....nin de maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/b-c., 56/c., 84/d. ve KTY.nin 97.maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, Davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen dava konusu maddi hasarlı kazanın oluşumunda davacıya ait araçta meydana gelen hasarın ve dolayısıyla da değer kaybının oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali lmamakla kusursuz olduğu... plakalı araç sürücüsü dava dışı...'nin meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olduğu, Davacıya ait ....