DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; 13/12/2018 tarihinde Yenimahalle ilçesi Marşandiz durağında meydana gelen saat: 06.30 ...-Konya YHT 81201 sefer numaralı tren ile kılavuz makinenin çarpışması neticesinde şekilde ölümlü-yaralanmalı tren kazası meydana geldiğini, müvekkilinin bu kazada ağır yaralandığını ve bakıma muhtaç hale geldiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/11 Esas - 2023/238 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/11 Esas KARAR NO : 2023/238 HAKİM :... KATİP :....
DAVACI ... DAVALI : .... DAVALI .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/04/2023
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; 13/12/2018 tarihinde Yenimahalle ilçesi Marşandiz durağında meydana gelen saat: 06.30 ...-Konya YHT 81201 sefer numaralı tren ile kılavuz makinenin çarpışması neticesinde şekilde ölümlü-yaralanmalı tren kazası meydana geldiğini, müvekkilinin bu kazada ağır yaralandığını ve bakıma muhtaç hale geldiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... İşletmesi Genel Müdürlüğü Vekili, Cevap Dilekçesinde Özetle; Davanın müvekkil idare yönünden reddine hükmedilerek, davaya ... Taşımacılık A.Ş. husumetiyle devam edilmesini, davanın görün ve çözüm yerinin idari yargı yeri olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesini, aksi kanaatte ise davanın reddini istemiştir. Davalı ... Taşımacılık A.Ş. Genel Müdürlüğü Vekili, Cevap Dilekçesinde Özetle; Görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, bu nedenle davanın müvekkil şirket yönünden görevsizlik nedeniyle usulden reddini, müvekkili şirketin kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmaması nedeniyle davanın esastan reddini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Davalı Mapfre Sigorta Vekili, Cevap Dilekçesinde Özetle; Davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacak olması sebebiyle hukuki yarar yokluğundan reddini, ... 30. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/444 E. sayılı dosyası tahtındaki ceza yargılamasının bekletici mesele yapılmasını, dava konusu olayda müvekkilinin sigortalısı davalı ... Taşımacılık A.Ş.nin sorumluluğu olmaması sebebiyle davanın davalı müvekkili ve davalı ... Taşımacılık A.Ş. bakımından reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını istemiştir. MAHKEMEMİZİN GÖREVİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava; Yolcu Konumunda Bulunan Davacının Dava Konusu Tren Kazasında Yaralanmasından Kaynaklanan Maddi Zarara İlişkin Tazminat Davasıdır. Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde, her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticar...