DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/03/2016 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2023 Mahkememiz 18/09/2018 tarih ve 2016/292 Esas, 2018/740 Karar sayılı dosyamıza ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesinin 14/01/2021 tarih 2018/3577 Esas, 2021/30 Karar sayılı KALDIRMA kararı verildiği, yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldığı ve yapılan yargılaması sonucunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 23.02.2016 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen kazada içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, malul sakat kaldığını, şimdilik 1.000,00 TL malül-sakatlık, geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/154 Esas - 2023/99
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/154 Esas KARAR NO : 2023/99 HAKİM :... KATİP :....
DAVACI.... DAVALI.....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/03/2016 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2023
Mahkememiz 18/09/2018 tarih ve 2016/292 Esas, 2018/740 Karar sayılı dosyamıza ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesinin 14/01/2021 tarih 2018/3577 Esas, 2021/30 Karar sayılı KALDIRMA kararı verildiği, yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldığı ve yapılan yargılaması sonucunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 23.02.2016 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen kazada içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, malul sakat kaldığını, şimdilik 1.000,00 TL malül-sakatlık, geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; 16 E2306 plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde 311000013568589 Poliçe Nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile teminat altına alındığını, Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerektiğini, sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir ancak davacı tarafın 20.05.2016 tarihli dilekçesi ile dava şartını yerine getirmediğinden davanın usulden reddini istemiştir.
DELİLLER : Kaldırma kararı öncesi davalı sigorta şirketinden dava konusu aracın poliçe ve hasar dosyası istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır. Kaldırma kararı öncesi davacının tedavi görmüş olduğu Nevşehir Devlet Hastanesinden hastaneli evrakları istenilerek dosyaya kazandırılmıştır. Avanos Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/411 soruşturma sayılı dosyası istenilerek incelenmiştir. Kaldırma kararı öncesi Hacettepe Üniversitesinden alınan 08/11/2017 tarihli raporda özetle; Çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybı oranı tespit işlmeleri yönetmeliğine göre davacının açlışma ve meslekte kazanma gücü kaybı oranının %30 olduğu, geçici iş göremezlik süresinin 6 ay olduğunun belirtildiği, Kaldırma kararı öncesi aktüer bilirkişinde 05/03/2018 tarihli bilirkişi raporunun dosya kapsamında alındığı anlaşılmıştır. Kaldırma kararı öncesi hesap bilirkişinden yine 12/06/2018 tarihli ek raporun dosya kapsamına alındığı anlaşılmıştır. Mahkememizin 18/09/2018 tarihli kararı ile Davanın kabulüne ve 149.036,60 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alın...