DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2023 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı sigorta şirketine 44630384 poliçe numaralı ZMS(Trafik) Sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ... 'ın olay yeri yolda aracını mucura kaptırarak 2918 sayılı KTK.nun 52/b. madde kural ihlali ile de aracının yoldan çıkmasına ve devrilmesine, aracında buluna annesi ...'ın da ölümüne neden olduğu kaza sonucu davacı eş'in eşinin desteğinden yoksun kaldığını, mütevvefanın sürücüsünün annesi olmakla da burada Hatır Taşımasının söz konusu olmayacağını belirterek, davacı eş ... için10.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren tahsiline karar...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/656 Esas - 2023/118
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/656 Esas KARAR NO : 2023/118 HAKİM :... KATİP :...
DAVACI : ... DAVALI :.... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2023
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı sigorta şirketine 44630384 poliçe numaralı ZMS(Trafik) Sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ... 'ın olay yeri yolda aracını mucura kaptırarak 2918 sayılı KTK.nun 52/b. madde kural ihlali ile de aracının yoldan çıkmasına ve devrilmesine, aracında buluna annesi ...'ın da ölümüne neden olduğu kaza sonucu davacı eş'in eşinin desteğinden yoksun kaldığını, mütevvefanın sürücüsünün annesi olmakla da burada Hatır Taşımasının söz konusu olmayacağını belirterek, davacı eş ... için10.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir Davacı 30/01/2023 tarihli değer arttırım dilekçesi ile dava değerini 402.187,56 TL'ye çıkarmıştır. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu kabul edilerek, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurunun olmadığını, keza sürücüsünün kaza olmasın diye tüm tedbirleri almış olduğunu, tazminat hesaplamasında da Hatır Taşıması indiriminin yapılması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddini istemiştir. DELİLLER : Davalı sigorta şirketinden dava konusu kazaya ilişkin ilgili evraklar getirtilip incelenmiştir. Taşköprü Asliye Ceza Mahkemesinden 2021/258 esas sayılı dosya getirtilip incelenmişir. Afyonkarahisar Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünden davacının eşinin vefatı nedeniyle ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise rücuya tabi bir alacak olup olmadığı ile ilgili evraklar getirtilip incelenmiştir. Çay İlçe Emniyet Müdürlüğünden davacının sosyal ve ekonomik durumu ile ilgili evrakları getirtilip incelenmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonundan 2021/136191 Karar, 2021/101815 Esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında aktüerya hesap uzmanı bilirkişisinden alınan bilirkişi raporunda özetle, 02.04.2021 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle ...'ın hayatını kaybetmesi nedeniyle, taraflar arasında görülmekte olan tazminat davasının yargılaması aşamasında, müteveffa ...'in dava konusu olay sonucu ölmesi nedeniyle, davacı; eşi ... için toplam 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep edildiği, kök raporda, davacıların desteği müteveffa ...'in kusursuz olduğu tespit edildiği dikkate alınarak, davacılar lehine hesaplanacak zarardan kusur indirimi yapılmadığı, TRH-2010 yaşam tablosu kullanıla...