DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/04/2018 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2023 Mahkememizden verilen 24/09/2019 tarih ve 2018/324 esas 2019/736 karar sayılı kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesinin 21/04/2022 tarih, 2019/3166 esas 2022/1094 karar sayılı ilamıyla KALDIRMA karar verilmiş olmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak yapılan açık yargılama sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 07.05.2007 tarihinde müteveffanın kullandığı ... plakalı araç ile... plakalı aracın yaptığı kaza sonucunda müvekkilinin desteği sürücü...ın vefat ettiğini, davalı sigorta şirketinin oluşan zarardan sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla anne ... için 100,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/405 Esas - 2023/433
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/405 Esas KARAR NO : 2023/433 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI.... DAVALI :.... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/04/2018 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2023
Mahkememizden verilen 24/09/2019 tarih ve 2018/324 esas 2019/736 karar sayılı kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesinin 21/04/2022 tarih, 2019/3166 esas 2022/1094 karar sayılı ilamıyla KALDIRMA karar verilmiş olmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak yapılan açık yargılama sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 07.05.2007 tarihinde müteveffanın kullandığı ... plakalı araç ile... plakalı aracın yaptığı kaza sonucunda müvekkilinin desteği sürücü...ın vefat ettiğini, davalı sigorta şirketinin oluşan zarardan sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla anne ... için 100,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini ve vekalet ücreti dahil tüm yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, söz konusu kazada tek ve asli kusurlu tarafın müteveffa araç sürücüsü ve işleteni olmakla dava konusu tazminat taleplerinin reddinin gerektiğini, kabul manasına gelmemek üzere müvekkili şirketin zarardan poliçe teminat limiti dahilinde sorumlu olduğunu, davacıların herhangi bir sosyal kurumdan bir ödeme alıp almadığının tespitinin yapılması gerektiğini belirterek, usulden ve esastan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davalı sigorta şirketinden dava konusu ... plakalı aracın poliçe ve hasar dosyası istenilerek dosyaya kazandırılmıştır. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/379 esas 2008/490 karar sayılı dosyası istenilerek incelendi ve dosyaya kazandırmıştır. Kaldırma kararından önce dosya kusur incelemesi için Adli Tıp Kurumu ... Adli Tıp Grup Başkanlığı ... Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı'na gönderilmiş, düzenlenen 05.02.2019 tarihli, 55753286/101.02/2018/26630-8670 sayılı Raporda; davacının murisi sürücü...'ın % 100 (Yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu, Vedat Güllep'in kusursuz olduğu yönünde rapor tanzim edildiği anlaşılmıştır. Kaldırma kararından önce dosya tazminat yönünden bilirkişi heyetine tevdii edilmiş, bilirkişi 24.04.2019 tarihli raporunda özetle; davacı anne ...ın destekten yoksun kalma zararı karşılığında talep edebileceği tazminat tutarının 46.849,02 TL olduğunu, davacı tarafın sigorta şirketinin 04.04.2018 temerrüde düşme tarihinden itibaren yasal faiz yürütülerek tazminat talebinde bulunabileceğini, kaza tarihinde (2007 yılı) ZMSS poliçesi ölüm ve sakatlanma teminat limit tutarının 60.000,00 TL olduğu, hesaplanan tazminat turarının ZMSS ...