DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/03/2018 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememiz 24/12/2019 tarih ve 2018/202 E., 2019/1120 K. Sayılı gerekçeli karar ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesinin 23/09/2022 tarih ve 2020/559 E., 2022/1889 K. Sayılı KALDIRMA kararı ile yukarıda belirtilen sıraya kaydı yapıldı; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 02.09.2017 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı... ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde 59 ZS 993 plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkillerinin desteği eşi/babası ...'in yaşamını yitirdiğini, kazanın meydana gelmesinde desteğin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, sigorta şirketine başvuru yapıldığını bir miktar ödemenin yapıldığını ancak bu ödemenin ödenmesi gereken miktar göz alındığında son derece düşük olduğunu, ölenin...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/716 Esas - 2023/291
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/716 KARAR NO : 2023/291 HAKİM... KATİP :....
DAVACILAR... DAVALI :....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/03/2018 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/05/2023
Mahkememiz 24/12/2019 tarih ve 2018/202 E., 2019/1120 K. Sayılı gerekçeli karar ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesinin 23/09/2022 tarih ve 2020/559 E., 2022/1889 K. Sayılı KALDIRMA kararı ile yukarıda belirtilen sıraya kaydı yapıldı; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 02.09.2017 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı... ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde 59 ZS 993 plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkillerinin desteği eşi/babası ...'in yaşamını yitirdiğini, kazanın meydana gelmesinde desteğin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, sigorta şirketine başvuru yapıldığını bir miktar ödemenin yapıldığını ancak bu ödemenin ödenmesi gereken miktar göz alındığında son derece düşük olduğunu, ölenin desteğinden yoksun kalan müvekkillerinin bu nedenle uğradığı maddi zarardan dolayı tazminatın belirlenerek davalı şirket tarafından daha önce yapılmış ödemenin mahsubu neticesinde ortaya çıkacak eksik ödenen miktarın davacılar için ayrı ayrı 100,00 TL olmak üzere toplam 400,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; aktüer tarafından yapılan (TRH 2010 Ölüm Tablosu ile %1.8 teknik faiz ile) hesaplama sonucu... için toplam 204.615,01-TL destekten yoksun kalma tazminatının tespit edildiğini, %50 indirim yapılarak (müterafik kusur ve hatır taşıması) 102.307,50-TL davacı tarafa ödendiğini, Davacı... ile protokol, sulh, feragatname ve ibraname imzalandığını, araçta yolcu olarak bulunan müteveffa ve arkadaşları araç sürücüsü ile birlikte alkol aldığını, sürücünün alkol aldığını bilerek onun kullandığı araca birlikte bindiğini, müteveffanın müteferrik kusurunun bulunduğunu, indirim yapılması gerektiğini belirterek gerçek zararın karşılanmış olması nedeniyle davacının haksız ve hukuka aykırı fazlaya dair taleplerinin reddini, yargılama masrafları ile ücreti vekâletin karşı tarafa tahmilini istemiştir. DELİLLER : Davalı sigorta şirketinden dava konusu araca ait poliçe ve hasar dosyası istenilerek dosyaya kazandırılmıştır. Malkara Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/1754 soruşturma sayılı dosyası istenilerek incelenmiştir. Mahkememizin 24/12/2019 tarihli kararı ile Davanın kabulüne karar verilmekle; hükmün davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... BAM 26 Hukuk Dairesinin 2020/559 esas 2022/1889 sayılı kararı ile yeniden bilirkişi raporu alınması için mahkememiz kararı kaldırılmış olup yeniden esas kaydedilmiştir. Kaldırma k...