DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2023 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 30.10.2018 tarihinde davalı sigorta şirketine trafik sigorta poliçesiyle sigortalı diğer davalı ...nin de işleten olduğunu, ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...'in, davacıyı görmesine rağmen yine de hareket ederek davacının elini ... plakalı araçla davacının bineceği araç arasına sıkıştırdığını, davacının sağ el parmağının koptuğunu ve davacının geçici ve kalıcı olarak malul olduğu belirtilerek, şimdilik kaydıyla 500,00 TL maddi tazminatın üç davalıdan da müştereken ve müteselsilen olmak üzere; davalı sigorta şirketinden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/366 Esas - 2023/245
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/366 Esas KARAR NO : 2023/245 HAKİM :... KATİP : ..
DAVACI : .. VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- ... VEKİLİ : Av. .. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2023
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 30.10.2018 tarihinde davalı sigorta şirketine trafik sigorta poliçesiyle sigortalı diğer davalı ...nin de işleten olduğunu, ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...'in, davacıyı görmesine rağmen yine de hareket ederek davacının elini ... plakalı araçla davacının bineceği araç arasına sıkıştırdığını, davacının sağ el parmağının koptuğunu ve davacının geçici ve kalıcı olarak malul olduğu belirtilerek, şimdilik kaydıyla 500,00 TL maddi tazminatın üç davalıdan da müştereken ve müteselsilen olmak üzere; davalı sigorta şirketinden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihi ticari faizi ile, diğer davalılardan ise kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini, 50.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılar olan araç maliki ile sürücüsünden kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini dava ve talep etmiştir. Davacı 27/12/2022 tarihli dilekçesi ile; Davalı ... poliçe limiti olan 360.000,00 TL'yi yargılama devam ederken 2022 yılı ekim ayında müvekkiline ödediği, bilirkişi raporu doğrultusunda dava değerini geçici iş göremezlik tazminatı için 13.300,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı için 303.628,00 TL olmak üzere toplam 311.928,00 TL'nin davalı ... Şirketinden kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile müteselsilen tahsilini istemiştir. CEVAP : Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın 13.07.2018-13.07.2019 tarihleri arasında... numaralı Karayolları ZMM (Trafik) Sigorta poliçesiyle davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 360.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu belirtmiştir. Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan usulüne uygun alınmış bir sağlı raporu olmadığını, başvuranda oluşan maluliyet oranına açıkça itiraz ettiklerini, poliçe tanzim tarihi 13/07/2018 olup burada 30/10/2018 tarihinde yürürlüğe giren trafik sigortası genel şartlarının uygulanması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı bakımından sorumluluğu olmadığını, maluliyet hesaplamasında ... %1,8 teknik faiz uygulanması gerektiğini, dosyanın kusur bilirkişine verilmesini, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ....vekili dilekçesinde özetle; diğer davalı ... sevk ve idaresindeki araç i...