Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/299 · K. 2023/442
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/299 K. 2023/442

E. 2022/299K. 2023/4426 Haziran 2023
itirazın iptalieser sözleşmesialacağın tahsilibilirkişi raporuicra inkar tazminatılimited şirkettazminatihtirazi kayıtsözleşmenin feshiiadeistinaf yolubedel tahsiligecikme zammıiptal davasıispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2023 BİRLEŞEN ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2013/114 ESAS SAYILI DOSYASI D DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) ve Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl davada davacı vekili, Müvekkili şirketin Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından yapılan ihale ile Kocaeli İzmit ilçesi Sekbanlı- Sepetçi Alanı 1 Bölge 535 Adet Konut, 1' er Adet Ticaret Merkezi ve Cami İnşaatı ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi üstlendiğini, bu kapsamda müvekkili yüklenici ile davalı altyüklenici arasında 27.10.2021 tarihinde...

Karar Metni

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/299 Esas - 2023/442 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/299 Esas KARAR NO : 2023/442

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2023

BİRLEŞEN ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2013/114 ESAS SAYILI DOSYASI

D

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) ve Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl davada davacı vekili, Müvekkili şirketin Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından yapılan ihale ile Kocaeli İzmit ilçesi Sekbanlı- Sepetçi Alanı 1 Bölge 535 Adet Konut, 1' er Adet Ticaret Merkezi ve Cami İnşaatı ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi üstlendiğini, bu kapsamda müvekkili yüklenici ile davalı altyüklenici arasında 27.10.2021 tarihinde Kocaeli İzmit ilçesi Sekbanlı- Sepetçi Alanı 1 Bölge 535 Adet Konut, V er Adet Ticaret Merkezi ve Cami İnşaatı ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi işine ait Tünel kalıpla imalatı yapılan tüm blokların (Beton ve Demir Hariç, Kalıp Kule Vinç, Sarf Malzeme, Demir/Beton işçiliği v.b. Dâhil) Birim Fiyatlı yapılması işi" konusunda sözleşme imzalandığını, 27.10.2021 tarihinden önce sözleşme konusu işin dava dışı ...Gayrimenkul Ltd. Şti. Tarafından yapılarak bu şirketin hakkedişine konu edildiğini, davalı şirketin sözleşme ile yüklendiği edimlerini yerine getirmediğini, işin yürütümünü tüm süreç boyunca aksattığını, işçilik ödemelerini yapmadığını ,yeterli ekip ile sahaya çıkmadığını , şantiyede işin durmasına neden olduğunu, ... 35. Noterliğinin 06.12.2021 tarih 26029 yevmiye nolu ihtarnamesi ile en geç 7 gün içinde yeterli donanım ve ekipmanla işbaşı yapılması gerektiğinin davalı şirkete bildirildiğini, davalı şirketin 06.12.2021 tarihli yazısı ile ihtarnameye cevap vererek şantiye sahasında ifa imkansızlığı olduğu iddiasıyla sözleşmenin karşılıklı feshini talep ettiğini, 17.12.2021 tarihinde ... 35. Noterliğinin 28231 yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı şirketin sözleşmesinin feshedildiğini, fesih hakkedişi düzenlenerek hesabın tasfiye edildiğini, , davalı şirket tarafından yapılan imalatların 27.10.2021- 22.11.2021 tarihli 1 nolu hakkediş içerisinde yer aldığını, bu hakedişin davalı şirket tarafından imzalandığını, fesih ihtarnamesinde davalı şirkete hakkediş tutarına uygun fatura kesilmesi ve ihtar tarihi itibariyle 136.022,49 TL borcun ödenmesi aksi halde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğine karşılık fatura kesilmediğini, fesih sonrasında davalı şirket tarafından alacaklı olduğu iddiasıyla... D. İş dosyası ile mahallinde keşif icrası ile tespit talebinde bulunduğunu, Mahkemece yapılan inceleme sonucunda bilirkişi raporunda davalı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 30

Usul ekonomisi ilkesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/5 · K. 2023/835

22 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/750 · K. 2024/443

21 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/404 · K. 2023/786

8 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/31 · K. 2023/834

22 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/695 · K. 2024/543

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/895 · K. 2024/508

4 Temmuz 2024