DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2023 KARAR TARİHİ : 12/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili bila tarihli dava dilekçesinde özetle; ..müvekkili şirketin 6" boruların ve dirseklerin 8cm çıplak prefabrik taşyünü ile izole edilmesi ve üzerinden 0.60 mm gofrajlı veya düz alüminyum ile kaplanması işini ve 080 ve (G150 vana ceketi işlerini yaptığını, işbu işler için davalı/borçlu ... Yapı Endüstrisi A.Ş.'ye 28.01.2023 tarihinde 324.500,00 TL tutarlı fatura keşide ettiğini, yine Müvekkili şirketin 6 boruların 8cm çıplak prefabrik taşyünü ile izole edilmesi ve üzerinden 0.60 mm gofrajlı veya düz alüminyum ile kaplanması işi ve tesisat, kaynak ve montaj işleri bedeli nedeniyle davalıya...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/695 Esas - 2024/543 T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/695 Esas KARAR NO : 2024/543
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2023 KARAR TARİHİ : 12/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili bila tarihli dava dilekçesinde özetle; ..müvekkili şirketin 6" boruların ve dirseklerin 8cm çıplak prefabrik taşyünü ile izole edilmesi ve üzerinden 0.60 mm gofrajlı veya düz alüminyum ile kaplanması işini ve 080 ve (G150 vana ceketi işlerini yaptığını, işbu işler için davalı/borçlu ... Yapı Endüstrisi A.Ş.'ye 28.01.2023 tarihinde 324.500,00 TL tutarlı fatura keşide ettiğini, yine Müvekkili şirketin 6 boruların 8cm çıplak prefabrik taşyünü ile izole edilmesi ve üzerinden 0.60 mm gofrajlı veya düz alüminyum ile kaplanması işi ve tesisat, kaynak ve montaj işleri bedeli nedeniyle davalıya 21.02.2023 tarihinde 259.600,00 TL tutarlı fatura keşide etmiş olduğunu, davalının anılan faturalar nedeniyle itirazın iptaline konu icra dosyasındaki meblağ kadar borcunu ödememiş olduğunu, taraflarınca müvekkili alacağının tahsili amacıyla ... 4. İcra Dairesi 2023/19281 E. Sayılı dosyasıyla ilamsız takibi başlatılmış olduğunu, davalının takibe konu ödeme emrine itiraz ederek takibi durdurmuş olduğunu, itiraz üzerine taraflarınca Arabulucu'ya başvurulduğunu, ancak görüşmeler sonucunda anlaşamama yönünde karşılıklı mutabakata varılmış olduğunu, borçlunun takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibin durmasına ve müvekkili alacağının tahsilini geciktirmiş olması nedeniyle, davalı aleyhine alacağın 9620'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı hükmedilmesi gerektiğini, açıklamalarından da anlaşılacağı üzere müvekkili ile davalı arasında bir alacak-borç ilişkisi olduğunu, davalının müvekkile karşı borçlu durumda olduğunu, bu nedenle davalının haksız itirazının iptali ile dava konusu alacak likit olduğundan İİK m.67 gereğince davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ettikleri beyanla; Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Davanın kabulüyle, davalının ... 4. İcra Müdürlüğü 2023/19281 E. Sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline ve takibin devamına, Asıl alacağın 9620'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili 02.11.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ...davacının, müvekkiline karşı ikame ettiği davanın haklı ve yerinde olmadığını, yasal düzenlemelere ve yerleşik Yargıtay içtihatlarına uygun üşmediğini, davacının ... 4. İcra Müdürlüğü 2023/19281 sayılı dosyası kapsamında müvekkili şirkete karşı icra takibi başlatmış olduğunu, icra ta...