DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:davalı şirketin davacı şirketten gaz alımı yaptığını, davacının kendi edimini tam ve eksiksiz olarak yerine getirmesine karşın davalı şirketin kendi edimini (para ödeme) yerine getirmediğini, icra takibine dayanak yapılan müvekkili şirket kayıtlarında önceki yıllardan devreden 2022 yılına ait 11.970,53-USD cari hesap borcu müvekkili şirkete ödenmediğini,bu cari hesap borcunun ise müvekkili şirket tarafından keşide edilen Amerikan Doları cinsinden faturalara dayandığını, davalı tarafından faturalara itiraz edilmemekle birlikte faturaların içerikleri ve...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1379 Esas KARAR NO : 2023/1190
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16957-59656-......] UETS DAVALI :... - 00861333939 .... ... VEKİLİ : Av. ... - [16022-20165-...] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:davalı şirketin davacı şirketten gaz alımı yaptığını, davacının kendi edimini tam ve eksiksiz olarak yerine getirmesine karşın davalı şirketin kendi edimini (para ödeme) yerine getirmediğini, icra takibine dayanak yapılan müvekkili şirket kayıtlarında önceki yıllardan devreden 2022 yılına ait 11.970,53-USD cari hesap borcu müvekkili şirkete ödenmediğini,bu cari hesap borcunun ise müvekkili şirket tarafından keşide edilen Amerikan Doları cinsinden faturalara dayandığını, davalı tarafından faturalara itiraz edilmemekle birlikte faturaların içerikleri ve bedellerinin de kabul edildiği izahtan vareste olduğunu, her ne kadar öncesinde borcun yerine getirilmesi şifahen talep edilmişse de borcunu yerine getirmeyen davalı şirket aleyhine Bursa 18. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. sayılı dosyası nezdinde ilamsız icra takibi başlatıldığını,davalı şirket tarafından takibe itiraz edildiğini, itirazın iptali için öncelikle zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulmuşsa da görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamadığını, (müvekkili şirketin fazlaya ilişkin her türlü talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla); Bursa 18. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. dosyasındaki itirazın iptaline, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Her ne kadar davacı yanca davaya konu takip talebi ekinde cari hesap ekstresi olduğu ve davalının davacı şirkete bakiye 11.970,53 USD (222.983,44 TL) borcu olduğu iddia edilmişse de taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi ve usulüne uygun bir mutabakat bulunmadığını, yazılı şekilde kurulması gereken bir cari hesap sözleşmesine dayanmayan cari hesap ekstresinin (bir excel listesinden ibaret olan evrak) borcun varlığını tek başına kanıtladığı iddia edilemeyeceğini, davacı şirketin davaya konu icra takibinde takip dayanağı belge olarak, yalnızca bir excel listesinden ibaret cari hesap ekstresi adı altında bir belge sunmuş olup, dosyada başkaca herhangi bir belge bulunmadığını,davaya konu ilamsız icra takibinde iddia olunan borç kanıtlanamadığını,anılan icra takibine süresi içerisinde yaptıkları haklı itiraz neticesinde dayanaksız icra takibi durdurulduğunu, iş bu aşamadan sonra davacı yanca huzur...