Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... Servis.. LTd. Şti.'ye ait ... plakalı diğer davalı ... isimli sürücü sevk ve idaresinde ki aracın davacı müvekkile ait... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonrasında kolluk kuvvetleri tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağında kazada ... plakalı araç asli kusurlu, ... plakalı aracın ise tali kusurlu olarak belirlemesi yapıldığını, kazanın gerçekleşmesinde asli kusurlu bulunan davalılar müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, yukarıda açıklanan sebeplerle, davalı ... Servis .. Ltd. Şti.'nin kazaya karışan ... plakalı araç ve anılan aracın satılabileceği ihtimaline binaen araçları ve...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/277 Esas KARAR NO : 2023/786
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16147-41265-...] UETS DAVALI : 1- ... - ... [25959-96364-..] UETS VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - [16225-22867-84719] UETS DAVALI : 2- ... - ... ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... Servis.. LTd. Şti.'ye ait ... plakalı diğer davalı ... isimli sürücü sevk ve idaresinde ki aracın davacı müvekkile ait... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonrasında kolluk kuvvetleri tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağında kazada ... plakalı araç asli kusurlu, ... plakalı aracın ise tali kusurlu olarak belirlemesi yapıldığını, kazanın gerçekleşmesinde asli kusurlu bulunan davalılar müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, yukarıda açıklanan sebeplerle, davalı ... Servis .. Ltd. Şti.'nin kazaya karışan ... plakalı araç ve anılan aracın satılabileceği ihtimaline binaen araçları ve taşınmazlarının ihtiyati haczine, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL araçta meydana gelen değer kaybının kaza tarihinden işleyecek temerrüt faizi ile tahsilini, yine fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla kaza ile servis hizmetinin yerine getirilmesi amacıyla müvekkili tarafından satın alınan Servis hizmeti karşılığı olarak 74.236,16 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren bankaların uyguladığı en yüksek mevduat faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının taleplerine dayanak teşkil eden trafik kazasına ilişkin kolluk kuvvetleri tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağını ve belirlenen kusur durumunu kabul etmemek olduğunu, kaza tespit tutanağında vekil edene ait aracın sürücüsü ...'ın geçiş üstünlüğüne uymamak kuralını ihlal ettiği belirtilmiş ise de sürücü tali yoldan kavşağa girmiş olduğunu, kaza tespit tutanağının aksi her türlü delil ile ispatlanabileceğini, vekil edene ait ... plakalı araç sürücüsü kaza esnasında hız sınırları dahilinde ve anayolda seyretmesine rağmen asli kusurlu bulunduğunu, bu sebeple kusur durumuna itiraz etmekte olduklarını, davacıya ait aracın sürücüsü...'ın hakimiyetindeki ... plakalı araç tali yoldan ve hız sınırları üstünde bir şekilde seyrederek geldiği için trafik kazası meydana geldiğini, yine davacıya ait ... plakalı aracın sürücüsü...'ın araç sınıfı M2 olan aracı kullanmaya uygun ehliyeti bulunmamaktadır.Davaya konu trafik kazasında...