DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2020 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı sürücü ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... Plakalı araç ile 30/12/2019 günü Kurtuluş Caddesi istikametinden Davutdede Mahallesi FSM Caddesi üzeri Onur Taksi yoluna geldiğinde u dönüşü yapmak için manevra yaptığında yolda karşıdan karşıya geçmekte olan davacı ...'e çarpmak suretiyle yaralanmasına sebebiyet verdiğini, trafik kazası tespit tutanağında davalı sürücü ...'in 2918 KTK md. 52/1-b kuralını ihlal ettiğini ifade ettiğini, davacı ...'in herhangi bir kusur atfedilmediğinden bahisle Davalı ...'in kazaya karışan ... plakalı...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/516 Esas KARAR NO : 2022/1326 HAKİM : ... ... KATİP : .....
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16762-67776-....] UETS DAVALI : 1- ... - [25999-98362-....] UETS VEKİLİ : Av. ... - [16488-84362-....] UETS DAVALILAR : 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16547-45782-13856] UETS DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2020 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı sürücü ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... Plakalı araç ile 30/12/2019 günü Kurtuluş Caddesi istikametinden Davutdede Mahallesi FSM Caddesi üzeri Onur Taksi yoluna geldiğinde u dönüşü yapmak için manevra yaptığında yolda karşıdan karşıya geçmekte olan davacı ...'e çarpmak suretiyle yaralanmasına sebebiyet verdiğini, trafik kazası tespit tutanağında davalı sürücü ...'in 2918 KTK md. 52/1-b kuralını ihlal ettiğini ifade ettiğini, davacı ...'in herhangi bir kusur atfedilmediğinden bahisle Davalı ...'in kazaya karışan ... plakalı aracın sürücüsü olarak kazadan doğan zararların giderilmesinde Borçlar Kanunu ve Karayolları Trafik Kanunu kapsamına göre sorumlu olacağını ayrıca diğer davalı ... Kuruyemişçilik Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti'in aracın ruhsat sahibi olarak kazadan doğan zararların giderilmesinde Borçlar Kanunu ve Karayolları Trafik Kanunu kapsamına göre sorumlu olacağını bu nedenle alacaklarının tahsili için kazaya karışan ... plakalı aracın ve davalılar ...'in ve ... Kuruyemişçilik Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin adına kayıtlı başkaca vasıtaların varsa gayrimenkullerin tespit edilmesi halinde tedbir konulmasını talep ettiği anlaşıldı. Dosya ve ekleri incelendi. Davalı ... Vekilin cevap dilekçesini özetle: kazanın oluşumunda müvekkiline atfedilecek bir kusur bulunmadığını müvekkil sürücü .... 30/12/2019 günü, diğer müvekkil şirkete ait ... plakalı araç ile, davutdede mahallesi, fsm caddesi üzerinde, yol ve çevre koşullarına uygun bir hızda, diğer araç ve yaya trafiğini kontrol ederek u dönüşü yapmak için manevra yaptığı sırada, yaya geçidi ve trafik lambası bulunmayan araçlara ait yoldan, kontrolsüz olarak karşıya geçmeye çalışan davacı yayaya çarparak, hafif nitelikte yaralanmasına neden olduğunu kazanın oluşu itibarı ile araç sürücüsü müvekkile atfedilebilecek her hangi bir kusur bulunmadığını kaza tespit tutanağında, sürücüye kusur atfedilmesi yerinde olmadığını yargılama sırasında yapılacak keşif ve adli tıp şube müdürlüğü trafik ihtisas dairesinden aldırılacak kusur tespitine ilişkin rapor ile bu durum açıklığa kavuşacağını haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin de karşı taraf üzerinde bırakılmasına kara...