DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2023 KARAR TARİHİ : 08/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı aleyhine, ekte örnekleri sunulan (Ek-1, Ek-2, Ek-3) faturalar ve e-mailler dayanak gösterilerek icra takibi başlatıldığını, 7 örnek ödeme emri davalıya tebliğ edildiğini,anılan belgelerin birer örneği, takip başlatılırken icra dosyasına da sunulduğunu,davalının önceden yaptığı kısmi ödemeler asıl alacaktan düşüldüğü için takip talebindeki asıl alacak tutarı, fatura bedellerinin toplamından düşük olduğunu, faturaların ve e-maillerin içeriklerinden görüldüğü üzere, davalının talebi ve tarafların mutabakatları üzerine müvekkili tarafından davalıya...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/778 Esas KARAR NO : 2024/13
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16578-75780-....] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16408-04080-253....01] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2023 KARAR TARİHİ : 08/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı aleyhine, ekte örnekleri sunulan (Ek-1, Ek-2, Ek-3) faturalar ve e-mailler dayanak gösterilerek icra takibi başlatıldığını, 7 örnek ödeme emri davalıya tebliğ edildiğini,anılan belgelerin birer örneği, takip başlatılırken icra dosyasına da sunulduğunu,davalının önceden yaptığı kısmi ödemeler asıl alacaktan düşüldüğü için takip talebindeki asıl alacak tutarı, fatura bedellerinin toplamından düşük olduğunu, faturaların ve e-maillerin içeriklerinden görüldüğü üzere, davalının talebi ve tarafların mutabakatları üzerine müvekkili tarafından davalıya ait makinelerin bakımları, muayeneleri, onarımları ve gerekli olan parçaların değişimleri yapıldığını, davalı ise anılan işlerin karşılığı olan borcunu tamamen ödemediğini, icra takibinin başlamasından sonra da gerçeğe aykırı beyanlarla ve haksız bir şekilde borca itiraz ettiğini, bu nedenle takip durduğunu, her ne kadar davalı taraf, borca itiraz dilekçesinde, makinelerin bakımlarının, muayenelerinin, onarımlarının ve parça değişimlerinin ayıplı bir şekilde yapıldığını ileri sürmüş olsa da bu iddia gerçek dışı olduğunu; davalı tarafından yasal süre içerisinde herhangi bir ayıp ihbarı yapılmadığını, ayrıca davalı, kendisine gönderilen faturalara da 8 günlük yasal süre içerisinde itiraz etmediğini, anılan faturalar, e-mail çıktıları ve tarafların ticari defterleri bilirkişi marifetiyle incelendiğinde, davalının itirazının haksızlığı sabit hale geleceğini, davanın kabulü ile davalının 20.224,00 TL asıl alacağa itirazının iptaline ve takip tarihinden itibaren işletilecek olan ve ticari işlerde uygulanan temerrüt faizi oranıyla birlikte takibin devamına, davanın sonunda hükme bağlanacak olan asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının davalı tarafından tarafımıza ödenmesine, yargılama masraflarının ve vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır DELİLLER: Dava dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Ma...