DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firmanın ... işi ile iştigal ettiğini, müvekkilinin işin yoğun olduğu dönemlerde araç eksikliği yaşamamak için birtakım taşıt sözleşmeleri yaptığını, bu bağlamda da davalı ile davalıya ait ... plaka sayılı araç için Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı işlemi ile onaylı taşıt sözleşmesi yaptığını, sözleşmeye göre davalı sözleşmede zikredilen aracı ile müvekkili firma ya da müvekkili firma ile anlaşma yapan acentaların yolcularını belirtilen zamanlarda ve belirlenen programlar dahilinde taşıyacağını, ancak davalı sözleşmeye aykırı şekilde davrandığını, davalı ... tarihinden...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/719 Esas KARAR NO : 2023/743 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firmanın ... işi ile iştigal ettiğini, müvekkilinin işin yoğun olduğu dönemlerde araç eksikliği yaşamamak için birtakım taşıt sözleşmeleri yaptığını, bu bağlamda da davalı ile davalıya ait ... plaka sayılı araç için Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı işlemi ile onaylı taşıt sözleşmesi yaptığını, sözleşmeye göre davalı sözleşmede zikredilen aracı ile müvekkili firma ya da müvekkili firma ile anlaşma yapan acentaların yolcularını belirtilen zamanlarda ve belirlenen programlar dahilinde taşıyacağını, ancak davalı sözleşmeye aykırı şekilde davrandığını, davalı ... tarihinden itibaren işe gelmemiş, işi sözleşmede öngörülen süreden önce terk etmiş ve Antalya ... Noterliği ... tarihli ... yevmiye numaralı ihbarnamesi ile sözleşmeyi tek taraflı ve haksız olarak feshettiğini, müvekkili ile davalı arasında yapılan taşıt sözleşmesinin 7.17.maddesi uyarınca " Taşıt sahibi işbu sözleşme hükümlerine aykırı davranması, başkaca firma ya da şahısla aynı mahiyette sözleşme imzalaması, işi süresinden önce terk etmesi ya da işbu sözleşmeyi tek taraflı olarak süresinden önce feshetmesi ya da ...'in sözleşmeyi haklı olarak feshetmesi halinde, Taşıt Sahibi sözleşme başlangıcından fesih tarihine kadar ...'e kestiği fatura tutarının yarısını ya da işbu sözleşmenin 4. Maddesinde belirlenen sözleşme bedelinin 5 katını cezai şart olarak ...'e, sözleşmeye aykırılığın tespiti ya da fesihten itibaren en geç 3 gün içinde ödemek zorundadır" hükmü yer aldığını, buna rağmen davalı tarafça müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, sözleşmenin 4. maddesinde belirlenen sözleşme bedeli ... TL Olup davalı yanın sözleşmeyi tek taraflı olarak süresinden önce feshetmesi nedeniyle müvekkiline ...TL cezai şart ödemesi gerektiğini, yine davalıya ait aracın Zorunlu Ferdi Kaza Sigortası ile Trafik Sigortası müvekkili tarafından yaptırıldığını, aracın sözleşmesi devam ettiği ve müvekkili şirket ile çalışacağı düşünüldüğünden ... tarihinde aracın ...TL koltuk sigortası ve ... TL trafik sigortası müvekkili tarafından ... sigorta şirketine ödendiğini, davalı bir miktar ödeme yapmışsa da bu sigortalara ilişkin müvekkili şirkete cari hesabından ...-TL borcu bulunduğunu, müvekkilinin alacağın tahsili yönündeki talepleri karşılıksız kalmış ve alacak Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, ancak başlatılan takip davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine durdurulduğunu, davalının itirazı haksız ve kötü niyetli olup alacağın tahsilini sürüncemede bırakma gayesine matuf odluğunu, bu sebeple davalının borca itirazının iptalini ve bu miktarın %20'sinde...