DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... arasındaki faturaya dayalı olarak sebze meyve alışverişi olduğunu, gerçekleşen bu ticari ilişkisinden kaynaklı davalı yanın borcunu ödemediğini ve davalı-borçlu hakkındaki Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile yapmış olduğu icra takibine davalı - borçlu tarafından itiraz edildiğini ve işbu itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, borçlunun itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalı tarafın cari hesap ilişkisinden kaynaklı borcunun olmadığını iddia ettiğini bildirerek davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/227 Esas KARAR NO : 2024/286 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... arasındaki faturaya dayalı olarak sebze meyve alışverişi olduğunu, gerçekleşen bu ticari ilişkisinden kaynaklı davalı yanın borcunu ödemediğini ve davalı-borçlu hakkındaki Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile yapmış olduğu icra takibine davalı - borçlu tarafından itiraz edildiğini ve işbu itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, borçlunun itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalı tarafın cari hesap ilişkisinden kaynaklı borcunun olmadığını iddia ettiğini bildirerek davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası Uyap ortamından celp edilmiştir. Davalının bağlı bulunduğu Vergi Dairesine müzekkere yazılarak davaya konu faturaların BA formunda beyan edilip edilmediği sorulmuş, davacı ve davalı şirketlerin iştigal konularının ne olduğuna ilişkin bilgi ve belgeler celp edilmiştir. Erzurum Ticaret Ve Sanayi Odasına, Erzurum Esnaf ve Sanatkarlar Odasına, Erzurum Kazımkarabekir Vergi Dairesine müzekkere yazıldığı, müzekkere yanıtlarının dosyamız arasına alındığı görülmüştür. Davacı vekili tarafından sunulan ... tarihli beyan dilekçesi ile davalı tarafından ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına 5.000,00-TL kısmi ödeme yapıldığının bildirildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce Mali Müşavir bilirkişi ... tarafından aldırılan 08/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Taraflar arasında mal/ hizmet satışı 'E-FATURA' ile ... yılında ticari ilişki kurulduğu, ... yılı Ticari Defterlerinin açılış ve kapanış Noter Tasdiklerini Yasal sürelerde onaylattırıldığı, ve GİB başkanlığına e- beratlarını yasal sürelerde imzalatıldığı, Davacının ticari defterlerine göre alacak ya da cari hesap/ fatura alacak kayıtlarının yer almadığı, bunun nedeni de yukarıda açıklandığı üzere satış faturaları Hal Kayıt Sistemine göre düzenlediği, beyan zorunluluğunun mal satışı yapan tüccar/ üretici'de olduğu, davalının ise takip konusu faturaları aldığı/ taşıttığı ve Kazım Karabekir Vergi Dairesi'nde Sanal Form Ba bildirimlerinde faturaların yer aldığı, ve davalının da herhangi bir itirazının bulunmadığı, Davalının ticari defterleri talimat mahkemesinde inceletileceği, takipte talep edilen 13.785,42 TL borçtan kurtul...