Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/964 · K. 2025/423
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/964 K. 2025/423

E. 2024/964K. 2025/42310 Haziran 2025
itirazın iptalitazminatbilirkişi raporuihtiyati hacizhacizicra inkar tazminatıyetkiye itirazihtiyati tedbiristinaf yoluödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2024 KARAR TARİHİ : 10/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında mal alım-satımına istinaden ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacı müvekkilii şirketçe, en son davalıya sattığı ürünlere istinaden KDV dahil ... tarih, ... sayılı, ... TL bedelli,... tarih, ... sayılı, ... TL bedelli ... tarih, ... sayılı, ... TL bedelli,... tarih, ... sayılı, ...TL bedelli,... tarih, ... sayılı, ... TL bedellibeş adet e-arşiv fatura tanzim edildiğini, Fatura ve faturalara konu mallar lojistik firması olan, ... ... Vergi Dairesi Başkanlığı / ... vergi kimlik numaralı, ...ye ..., ..., ... Gönderi Kodlu taşıma belgeleri ile taşıttırılmış ve mallar...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/964 Esas KARAR NO : 2025/423

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2024 KARAR TARİHİ : 10/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında mal alım-satımına istinaden ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacı müvekkilii şirketçe, en son davalıya sattığı ürünlere istinaden KDV dahil ... tarih, ... sayılı, ... TL bedelli,... tarih, ... sayılı, ... TL bedelli ... tarih, ... sayılı, ... TL bedelli,... tarih, ... sayılı, ...TL bedelli,... tarih, ... sayılı, ... TL bedellibeş adet e-arşiv fatura tanzim edildiğini, Fatura ve faturalara konu mallar lojistik firması olan, ... ... Vergi Dairesi Başkanlığı / ... vergi kimlik numaralı, ...ye ..., ..., ... Gönderi Kodlu taşıma belgeleri ile taşıttırılmış ve mallar sırasıyla ..., ... ve ... tarihlerinde davalı/ borçlunun çalışanının imzası karşılığında davalı/borçluya teslim edildiğini, müvekkilinin davalıdan cari hesap, ticari defter ve belgelere göre muaccel ... TL asıl alacağının bulunduğunu, ancak müvekkilinin tüm taleplerine rağmen davalı tarafın borcu ödemediğini, buna istindaen Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin ... tarihinde tebliğ edildiğini, davalı/borçlu tarafından takibe konu borca, faiz oranına, işlemiş ve işleyecek faize, tüm ferilerine, yetkiye itiraz edilmiş ve takip durdurulduğunu, Davalı/borçlu tarafından ... tarihinde Ocak 2020 tarihinden itibaren başlayan Covid-19 virüsünün ilan edilmesinden sonra ülkede uygulanan sokağa çıkma kısıtlamaları ve müşterilerin alışveriş tercihlerinde yaşanan değişiklikler nedeniyle piyasalarda talebin daraldığını ve müvekkili şirketin satışlarının düştüğünü, elde bulunan stokların değerinin yaklaşık ... TL olmasına rağmen satılamadığından kaynak girişinin yavaşladığını, kısa ve uzun vadeli borçların ödemelerinde sıkıntılar yaşanmaya başladığını, şirket bünyesinde hala 35'i aşkın işçi olmak üzere toplam 50yi aşkın çalışan bulunduğunu, şirketin içinde bulunduğu mali krizi aşarak normal ticari yaşamına devam edebilmesi için konkordato talebinde bulunma zorunluluğu doğduğunu, 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesini, devamında 1 yıllık kesin mühlet kararı verilmesini, sonrasında ise konkordatonun tasdikine karar verilmesini talepli olarak Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas (ESKİ .../... ESAS) sayılı davayı açmıştır. Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı ile Talep eden "..." hakkındaki kesin mühletin kaldırılarak konkordato talebinin reddine, Konkordato talep eden şirket hakkında ..., ... ve ... tarihli ara kararları ile tesis edilen ihtiyati tedbirlerin kaldırılmasına, Konkordato kayyımının görev ve yetkilerinin kaldırılmasına, karar verildiğini, Dava dilekçesinin kabulü ile önceli...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 89

B. İfa yeri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/227 · K. 2024/286

24 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/852 · K. 2024/152

29 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/122 · K. 2020/536

22 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/45 · K. 2025/852

21 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/617 · K. 2024/693

8 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/884 · K. 2024/618

24 Eylül 2024