DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında 3 adet kesinleşen ve muaccel hale gelen toplam ... TL'lik fatura bedelinden doğan borcunu ödemediğini, müvekkili şirket alacağını almak için çaba sarf etse de davalının borcunu ödemediğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine kesinleşen fatura bedellerinin işlemiş ve işleyecek faiziyle tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, dava konusu Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile açılan icra takibinde, davalı borçlu tarafından yetkiye, borca, işlemiş faize, ferilerine...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/647 Esas KARAR NO : 2023/745 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 26/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında 3 adet kesinleşen ve muaccel hale gelen toplam ... TL'lik fatura bedelinden doğan borcunu ödemediğini, müvekkili şirket alacağını almak için çaba sarf etse de davalının borcunu ödemediğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine kesinleşen fatura bedellerinin işlemiş ve işleyecek faiziyle tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, dava konusu Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile açılan icra takibinde, davalı borçlu tarafından yetkiye, borca, işlemiş faize, ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak alacağı sürüncemede bırakmak maksadıyla itiraz edilmiş ve takibin durduğunu, bu nedenlerle yapılan itirazın iptalini, takibin devamına ve itirazın haksız, kötü niyetli ve borcun ödenmesini geciktirmeye sebebiyet verildiğinden %20'den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra ve inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...'in cevap dilekçesinde özetle: firmanın genel müdürü olduğunu söyleyen ... isimli şahsın kendisini arayarak ... TL borç bakiyesinin bulunduğunu ve görüşmek istediklerini bildirdiklerini, adına fatura gözüken işletmenin eski eşi ... olduğunu, eşinin ... tarihinde vefat ettiğini, vefattan sonra firmayı ... tarihinde kapattıklarını, vefattan sonra adlarına fatura ve teslim fişleri düzenlendiğini, faturaların kendilerinde işli olmadığını, ... TL'lik fatura haricindeki 5 faturanın bilgisi dışında olduğunu, firma yetkilisinin görev ve sorumluluklarını yeterince yerine getirmediğinden açılan davanın reddini talep ve cevap vermiştir. Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının Uyap kayıtlarının incelenmesinde; alacaklının davacı şirket, borçlunun da davalı ..., takibe konu belgelerin ... yılına ilişkin faturalar, takip çıkışının ... TL ,borcun olduğu ve borçlu ... vekilinin ... tarihli icra takibine itirazı üzerine takibin durduğu, takibe konu görülmüştür. ... Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabında; davalının ... - ... vergilendirme döneminde işletme hesabı esasına göre defter tutmakta olduğu, verilmiş herhangi bir BA bildirimine rastlanılmadığı belirtilmiştir. ... Ticaret ve Sanayi Odasına yazılan müzekkere cevabında; davalının bir kaydının bulunmadığı belirtilmiştir. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nın 114/c maddesi uyarınca mahkemelerin görevi dava şartı olup, 115. maddesi uyarınca mahkeme dava şartlarının varlığını res'en araştırmakla yükümlüdür. Ticaret Mahkemelerinin iş sahası ve hangi davalara bakacağı 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe ...