Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/192 · K. 2023/425
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/192 K. 2023/425

E. 2022/192K. 2023/42514 Temmuz 2023
itirazın iptaliicra inkar tazminatıicra takibitazminatihtiyati hacizhaciziptal davasıyasal süreborca itirazhak düşürücü süreistinaf yolukatma değer vergisisatış bedelialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkili ile davalı arasında mal alım - satımına ilişkin ticari ilişki mevcut olduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak koşulu ile borçluya ... adet faturaya konu edilen KDV dahil TL karşılığı ... TL tutarında ürün satılıp teslim edildiğini, bir kısım faturalarda "3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu hükümlerine göre ihraç edilmek şartıyla teslim edildiğinden KDV tahsil edilmediği" açıklamasına yer verildiğini, aradan geçen zaman ve davacı müvekkilin ihraç kaydıyla satılan ürünlerin KDV muafiyet için "onaylı ihraç kayıt belgelerinin" da'vacı müvekkiline ibraz edilmesi ve satış bedellerinin...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/192 Esas KARAR NO : 2023/425 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkili ile davalı arasında mal alım - satımına ilişkin ticari ilişki mevcut olduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak koşulu ile borçluya ... adet faturaya konu edilen KDV dahil TL karşılığı ... TL tutarında ürün satılıp teslim edildiğini, bir kısım faturalarda "3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu hükümlerine göre ihraç edilmek şartıyla teslim edildiğinden KDV tahsil edilmediği" açıklamasına yer verildiğini, aradan geçen zaman ve davacı müvekkilin ihraç kaydıyla satılan ürünlerin KDV muafiyet için "onaylı ihraç kayıt belgelerinin" da'vacı müvekkiline ibraz edilmesi ve satış bedellerinin müvekkiline ödenmesine ilişkin tüm taleplerine rağmen alacaklı müvekkili alacağına kavuşamadığını, ... tarihli ihtarname göndererek haksız taleplerde bulunulduğunu, akabinde ... tarihli ... yevmiyeli ihtarname ile onaylı ihraç kaydı belgelerinin müvekkiline ibraz edilmesini aksi takdirde KDV tutarlarının davalıdan tahsili yoluna gidileceği ile bakiye borcun ödenmesi talep edildiği, ihtarname borçluya ... tarihinde tebliğ edilmiş olup davalı tarafın ... tarihi itibariyle temerrüte düştüğünü, nitekim borçlu tarafından ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile kötü niyetli olarak kendilerine fatura tebliğ edilmediğini savunduğunu, yine davalı tarafından keşide edilen ... tarih ... yevmiyeli ihtarname ile haksız talepler bir kez daha ileri sürüldüğünü, taraflarınca son kez ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ancak sonuçsuz kaldığını, davalı tarafından onaylı ihraç belgeleri ibraz edilmediğinden söz konusu faturalar gereğince ticari defter ve belgelere göre ... TL alacaklı olduğunu, Antalya ... ATM'nin... D.İş dosyası ile ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu, %20 teminat karşılığı verilen ihtiyati hacizle birlikte Antalya ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, söz konusu alacağın likit ve muaccel olması sebebiyle ihtiyati haczin devamını, itirazın iptalini, davalı şirket aleyhnine %20'den az olmamak şartıyla icra inkâr tazminatına karar verlmesi için huzurdaki davanın açılması zarureti doğduğunu, yargılama giderleri ile vekalet ücreti, zorunlu arabuluculuk masrafı ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Taraflar arasında ekte suretini ve Türkçesini sundukları ... tarihli sözleşme akdedildiğini, davacı şirketine havuz imal ederek satmayı kabul ettiğini, ancak gönderilen faturalarda bu sözleşmelerde belirtilen bedellerden farklı fiyatların yazıldığı, anlaşmaya riayet edilmediğini, davacı ile ... bulun...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/719 · K. 2023/743

26 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/179 · K. 2024/329

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/477 · K. 2023/350

6 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/227 · K. 2024/286

24 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/866 · K. 2023/488

26 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/869 · K. 2023/667

28 Kasım 2023