Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/866 · K. 2023/488
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/866 K. 2023/488

E. 2022/866K. 2023/48826 Eylül 2023
icra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatistinaf yolutakibin durdurulmasıicra takibine itirazbilirkişi incelemesiborca itirazalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında ... yılı ... ayından itibaren faturalardan kaynaklı ticari ilişki mevcut olduğunu, davalının fatura borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için davalı aleyhinde Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, fakat davalı tarafça haksız şekilde icra takibine itiraz edilmesi neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, bu nedenlerle icra takibine yapılan haksız itirazın iptalini, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Antalya ... İcra...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/866 Esas KARAR NO : 2023/488 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında ... yılı ... ayından itibaren faturalardan kaynaklı ticari ilişki mevcut olduğunu, davalının fatura borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için davalı aleyhinde Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, fakat davalı tarafça haksız şekilde icra takibine itiraz edilmesi neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, bu nedenlerle icra takibine yapılan haksız itirazın iptalini, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının Uyap kayıtlarının incelenmesinde; alacaklının ... borçlunun ... Şirketi, borcun ... TL olduğu, borçlu şirket vekilinin ... tarihinde borca itiraz ettiği, ... tarihinde icra dairesince takibin durdurulduğu görülmüştür. Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odasına, Vergi Dairelerine, Ticaret ve Sanayi Odasına yazılan müzekkerelere cevap verilmiş ve dosya arasına alınmıştır. Davacının ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde düzenlenen mali müşavir bilirkişisinin ... tarihli raporunda özetle;; Taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve dava konusu alacağın dayanağı faturaların davalı şirkete teslim edildiğini, davacının ticari defterlerine göre, dava konusu alacağın dayanağı olan faturalar bedeline istinaden takip tarihi olan ... tarihi itibariyle davacının bakiye ...-TL tutarında davalı taraftan alacağının kayıtlı olduğu rapor edilmiştir. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine davalı tarafın defterlerinin bilirkişi tarafından incelenebilmesi konusunda talimat yazıldığı, talimat cevabında davalı tarafa defterlerini ibraz etmesi için tebligat yapıldığı tebligatın ... tarihinde tebliğ edildiği ancak ticari defter ve belgelerin tebliğe rağmen talimat mahkemesine teslim edilmediğinden bilirkişi incelemesi yapılamadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali davasıdır. Dava dilekçesinde; Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı icra takip dosyasında davalı tarafça yapılan itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. Davalının icra dosyasında yapmış olduğu yetki itirazı, davacının talep ettiği alacağının para olması nedeniyle TBK 89/1 Mad.uyarınca alacaklının ikametgah icra dairesi olan Antalya İcra Daireleri de yetkili olduğundan reddedilmiştir. 6100 sayılı H.M.K md.222/3 de;"...şartlara uygun tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilmesi için,diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 89

B. İfa yeri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/869 · K. 2023/667

28 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/653 · K. 2023/486

26 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/735 · K. 2023/666

28 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/739 · K. 2023/523

5 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/511 · K. 2023/568

24 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/477 · K. 2023/350

6 Haziran 2023