DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalıya Antalya ... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı icra takibi ile ödeme emri gönderildiği, davalı borca ve yetkiye itiraz ettiğinden takibin durduğunu, arabuluculuk aşamasında da bir anlaşma sağlanamadığı, davacı ile davalı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, sunulan çeklerden de anlaşılacağı üzere davalının ...-TL davalının davacıya borcunun bulunduğu, davalıya yapılan sözlü ve yazılı uyarılara rağmen borcun ödenmediği, taraflar arasında borcun varlığına ilişkin olarak ... Bankası ... keşide tarihli ... nolu ...-TL bedelli, ... Banka ... keşide tarihli ... nolu ...-TL bedelli, ... Bank ... keşide...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/735 Esas KARAR NO : 2023/666 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalıya Antalya ... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı icra takibi ile ödeme emri gönderildiği, davalı borca ve yetkiye itiraz ettiğinden takibin durduğunu, arabuluculuk aşamasında da bir anlaşma sağlanamadığı, davacı ile davalı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, sunulan çeklerden de anlaşılacağı üzere davalının ...-TL davalının davacıya borcunun bulunduğu, davalıya yapılan sözlü ve yazılı uyarılara rağmen borcun ödenmediği, taraflar arasında borcun varlığına ilişkin olarak ... Bankası ... keşide tarihli ... nolu ...-TL bedelli, ... Banka ... keşide tarihli ... nolu ...-TL bedelli, ... Bank ... keşide tarihli ... nolu ...-TL bedelli, ... Banka ... keşide tarihli ... nolu ... TL bedelli, , ... Banka ... keşide tarihli ... nolu ... TL bedelli çeklerin tarafların ticari defterlerinin incelenmesi halinde ortaya çıkacağı, icra takibine konu olan çeklerin bu çekler olduğu, söz konusu çekler üzerinde borçlunun imzalarının yer aldığı beyan edilerek haklı davalarının kabulüne ve borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına ve karşı tarafın en az %20 olmak üzere inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: alacaklı ile davalı şirketin uzun süredir ticaret yaptığını, bu ticaret sonucunda müvekkil aleyhinde işbu itiraza konu icra takibi başlatılmışsa da müvekkili şirketin böyle bir borcu bulunmadığını, davalının davacıya ... tarih ... seri no'lu ... TL bedelli çek keşide ettiğini, söz konusu çekin zamanında ödenememesi nedeniyle o çek borcuna karşılık olmak üzere müvekkil karşı tarafı mağdur etmemek amacıyla takibe konu ... TL tutarlı,... tanzim ve ... vade tarihli senet ile ... TL tutarlı ... tanzim ve ... vade tarihli senet karşılığında müvekkili tarafından alacaklı şirkete bu tutarda müşteri çeki teslim ettiğini, bu konuya istinaden bu senetler yönünden Beypazarı İcra Hukuk Mahkemesi'nde ... esas numarası ile "İcra Takibine İtiraz (Borca İtiraz)" konulu dava dosyasının devam ettiğini, ancak talep edilmesine rağmen bu kambiyo senetlerinin davalıya iade edilmediğini, bu sebeple tek bir borç için kötü niyetli olarak hem Beypazarı İcra Dairesi'nde ... esas numarası ile hem de Antalya ... İcra Dairesi'nde ... esas numarası ile icra takibi başlatarak mükerrer icra takibine sebep olunduğunu, dava konusu çeklerin yukarıda sıralı şekilde tanzim edilen kambiyo senetlerinin davacıya teslim edilmesinin ardından bedelsiz hale geldiğini, işbu çeklerin teslim anından itibaren herhangi bir geçerliliği bulunmadığını, somut olayda dava konusu çekler yerine sıralı senetler tanzim edilmişi olup çekler bedelsiz hale geldiğini, bu senetle ...