E. 2022/179 K. 2024/329

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/179 Esas KARAR NO : 2024/329 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 07/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ... isimli işyerinde satışını yapmış olduğu dekoratif tuğlaları davalıya sattığını, aynı gün fatura kestiğini, müvekkilinin faturaya konu malı davalı tarafa teslim ettiğini, faturayı da posta aracılığıyla davalıya gönderdiğini, davalının da faturayı kendi ticari defterlerine kaydettiğini fakat borcunun tamamı olan 3.982,50.-TL' yi müvekkiline ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla Antalya ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasında takip başlattıklarını, borçlunun haksız olarak borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkilinin davacıya takip ve dava konusu bir borcunun bulunmadığını, davacıdan satın alınan malın bedelini davacıya ait ... hesabına gönderdiğini, davaya konu olan mal bedeli müvekkili şirket tarafından sipariş verildiği an ödenmekle birlikte davacı tarafın işbu faturayı 1 ay geçtikten sonra tanzim ettiğini beyanla haksız davanın reddine, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve cevap vermiştir. Yıldırım Beyazıt Vergi Dairesine yazılan müzekkereye verilen cevapta, davalı şirketin BA formlarının gönderildiği görülmüştür. Antalya ... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası incelendiğinde; takip tarihinin ..., alacaklının davacı ..., borçlunun davalı ... Şti., takibe dayanak belgenin ... tarihli ve 3.982,50 TL bedelli fatura, icra takip çıkışının 3.982,50 TL olduğu ve ilamsız icra takibinin borca itiraz nedeniyle durduğu anlaşılmıştır. Akbank Genel Müdürlüğüne ve Kuveyt Türk Bankası Genel Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap verildiği, cevapların dosya arasına alındığı görülmüştür. Mali Müşavir Bilirkişisi ...'ın 30/06/2022 tarihli raporunda özetle; Taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve dava konusu alacağın dayanağı olan fatura ile muhteviyatındaki malların davalı tarafa teslim edildiğini, davacı tarafın ticari defterlerine göre, dava konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacının 3.982,50.-TL. tutarında davalı taraftan alacağı olduğu rapor edilmiştir. Mali Müşavir Bilirkişisi ...'ın 22/11/2022 tarihli ek raporunda özetle; dava dosyasına sunulan ... AŞ. ... tarihli ...-... sayılı yazısı ekindeki banka kayıtları üzerinde yapılan incelemelerde, davalı şirketin ... tarihinde 3.500,00.-TL.tutarında banka aracılığı ile davacıya ödeme yaptığını, bu durumda dava konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye 3.982,50 3.500,00 ...