DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine müvekkili ile ticari ilişkisi olduğu taraflar arasında alım-satım ilişkisinden kaynaklanan cari hesap ilişkisi nedeniyle 94.200,00-TL bedelli borcun tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan ilamsız icra takibinde ödeme emrinin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, davalı tarafından yapılan itiraz sonucu takibin durduğunu, borçlunun itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalı tarafın cari hesap ilişkisinden kaynaklı borcunun olmadığını iddia ettiğini bildirerek davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/894 Esas KARAR NO : 2024/416 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine müvekkili ile ticari ilişkisi olduğu taraflar arasında alım-satım ilişkisinden kaynaklanan cari hesap ilişkisi nedeniyle 94.200,00-TL bedelli borcun tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan ilamsız icra takibinde ödeme emrinin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, davalı tarafından yapılan itiraz sonucu takibin durduğunu, borçlunun itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalı tarafın cari hesap ilişkisinden kaynaklı borcunun olmadığını iddia ettiğini bildirerek davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası Uyap ortamından celp edilmiş, davalının bağlı bulunduğu Vergi Dairesine müzekkere yazılarak davaya konu faturaların BA formları celp edilmiş, davacının bağlı bulunduğu Vergi Dairesine müzekkere yazılarak davaya konu faturaların BS formları celp edilmiş, Akşehir Ticaret ve Sanayi Odasına, Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odasına, Antalya Kurumlar Vergi Dairesine müzekkere yazıldığı, müzekkere yanıtlarının dosyamız arasına alındığı görülmüştür. Davacı vekilinin ... tarihli beyan dilekçesinde faturalara konu alacağın ..., ..., ..., ..., ... gibi sebze/meyve alım-satımına ilişkin olduğunu beyan ettiği görülmüştür. 5957 Sayılı Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanunun 1. Maddesinde; Bu Kanunun amacı, sebze ve meyveler ile arz ve talep derinliğine göre belirlenecek diğer malların ticaretinin kaliteli, standartlara ve gıda güvenilirliğine uygun olarak serbest rekabet şartları içinde yapılmasını, malların etkin şekilde tedarikini, dağıtımını ve satışını, üretici ve tüketicilerin hak ve menfaatlerinin korunmasını, meslek mensuplarının faaliyetlerinin düzenlenmesini, toptancı halleri ile pazar yerlerinin çağdaş bir sisteme kavuşturulmasını ve işletilmesini sağlamaktır. (2) Bu Kanun, sebze ve meyveler ile arz ve talep derinliğine göre belirlenecek diğer malların her ne şekilde olursa olsun alımı, satımı ve devri ile toptancı halleri ve pazar yerlerinin kuruluş, işleyiş, yönetim ve denetimine ilişkin usul ve esasları, uygulanacak yaptırımları ve bakanlıklar, belediyeler ile diğer...