DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında davalı tarafça ünvanı ... Ltd. Şti olan, İzmir merkezli şirkete takip başlatılacak iken, yanlışlıkla Hatay merkezli müvekkil ...ne takip başlatıldığını, yapılan yanlış takip neticesinde davacı şirketin aracına haciz konulduğunu, davacı icra tehdidi altında borçlu olmadığı bir miktarı davalı şirkete ödemek durumunda kaldığını, davacı şirketin ne davalı şirketle ne de 5m Lojistik ile bir ticari ilişkisi bulunmadığını, yanlış ödeme nedeni ile sebepsiz zenginleşme kapsamında kalacak olan ödemenin iadesi nedeni ile yapmış olduğu takip borçlu yanın haksız itirazı neticesinde...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında davalı tarafça ünvanı ... Ltd. Şti olan, İzmir merkezli şirkete takip başlatılacak iken, yanlışlıkla Hatay merkezli müvekkil ...ne takip başlatıldığını, yapılan yanlış takip neticesinde davacı şirketin aracına haciz konulduğunu, davacı icra tehdidi altında borçlu olmadığı bir miktarı davalı şirkete ödemek durumunda kaldığını, davacı şirketin ne davalı şirketle ne de 5m Lojistik ile bir ticari ilişkisi bulunmadığını, yanlış ödeme nedeni ile sebepsiz zenginleşme kapsamında kalacak olan ödemenin iadesi nedeni ile yapmış olduğu takip borçlu yanın haksız itirazı neticesinde durdurulduğunu belirterek, davanın kabulü ile Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptaline, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibi sonrası kişinin borçlu olmadığı halde, haksız olarak ödeme yaptığı durumlarda, parasını geri alabilmesi amacıyla açılması gereken davanın ne olduğu HMK'da düzenlendiğini, huzurda açılmış olan dava ise sebepsiz zenginleşmeye dayalı itirazın iptali davası olduğunu, HMK'da düzenlenmiş olan bu dava ile huzurda açılmış olan itirazın iptali davasının amacı ve niteliği farklı olduğunu, davacı dava dilekçesinin "dava konusu" kısmında Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali talep etmekteyken "netice ve talep" kısmında Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptalini talep ettiğini, davacı şirket tarafından davalıya ödenen miktar haklı bir sebebe dayandığını, davacı tarafça yapılan ödemenin sebebini, herhangi bir itiraz ileri sürmeksizin kesinleşen Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki icra takibine konu borç oluşturduğunu, davacı taraf, huzurdaki davaya ve davaya konu icra takibine dayanak yaptıkları banka dekontunun niteliğine dair dava dilekçelerinde bir beyanda bulunmadığını, davada banka dekontlarının tek başına iddialarını ispata yarar bir yazılı delil olmadığını belirterek, davanın reddine, davacının alacak tutarının %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)" davasıdır. Konya . İcra...