DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 10/02/2024 tarihli dilekçesiyle; Müvekkili firmanın Türkiye'nin her yerine aldığı siparişler üzerine Hayvancılık ekipmanlarının satışını ve tamiratını yapmakta olduğunu, bu kapsamda davalı firmaya takibe konu faturalarda belirtilen mal ve hizmeti sipariş üzerine davalı firmaya teslim edildiğini, hizmetini ifa ettiğini, davalı firmanın ödeme yapmaması üzerine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası nezdinde icra takibi başlatıldığını, davalının hakkında başlatılan takibe haksız bir şekilde itiraz ettiğini, takibin durduğunu, tarafların ticaret kayıtları ve defterlerinin incelendiğinde müvekkilinin alacaklı olduğunu, izah edilen nedenlerle...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 10/02/2024 tarihli dilekçesiyle; Müvekkili firmanın Türkiye'nin her yerine aldığı siparişler üzerine Hayvancılık ekipmanlarının satışını ve tamiratını yapmakta olduğunu, bu kapsamda davalı firmaya takibe konu faturalarda belirtilen mal ve hizmeti sipariş üzerine davalı firmaya teslim edildiğini, hizmetini ifa ettiğini, davalı firmanın ödeme yapmaması üzerine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası nezdinde icra takibi başlatıldığını, davalının hakkında başlatılan takibe haksız bir şekilde itiraz ettiğini, takibin durduğunu, tarafların ticaret kayıtları ve defterlerinin incelendiğinde müvekkilinin alacaklı olduğunu, izah edilen nedenlerle davalarının kabulü ile haksız yere yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, nihai hüküm kuruluncaya kadar davalı borçlunun menkul ve gayrimenkul mallarına ve banka hesaplarına haciz konulmasını, ayrıca davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve vekalet ücreti ile yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin 08.03.2024 tarihli cevap dilekçesinde özet olarak; Öncelikle davanın borçlunun yerleşim yeri mahkemeleri olduğu için yetkiye ilişkin itirazlarının bulunduğunu, müvekkilinin davacı şirketin takibe konu ettiği faturalardan dolayı herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu zamana kadar taraflar arasında birden fazla olmak üzere alışveriş gerçekleştiğini ve müvekkili tarafından bütün fatura bedellerinin davacı tarafa ödendiğini, her iki tarafın ticari defterleri incelendiğinde bu durumun ortaya çıkacağını, tüm bu izah olunan nedenlerle haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)" davasıdır. Mahkememizce Mali müşavir bilirkişiden tarafların defterleri incelenmek suretiyle bilirkişi raporu düzenlenmesi istenilmiştir. Bilirkişi ... 28/10/2024 tarihinde Mahkememize sunduğu bilirkişi raporunda özetle; Davacı ... Tic. A.ş. nin 2021, 2022 ve 2023 yılı Ticari defterlerinin TTK.na göre usulüne uygun olarak tutulduğu, 2022 yılında E-DEFTER uygulamasına geçmiş olması sebebiyle Yevmiye Defteri ve Defter-i Kebirin noter tasdik şerhlerinin bulunmadığı, e-Defter Ber...