DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 10/01/2024 tarihli dilekçesiyle; müvekkili adına alacağın tahsili amacıyla Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazlarının borçtan kurtulmaya yönelik olup haklı taleplerini sürüncemede bırakma amacıyla yapılmış olduğunu, belirterek davacının itirazının iptali ile takibin devamına davalının alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, davalının mal kaçırma ihtimalinin yüksek olduğunu, davanın yargılama sonucunda karşılıksız kalmaması adına, davalı tarafın dava...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 10/01/2024 tarihli dilekçesiyle; müvekkili adına alacağın tahsili amacıyla Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazlarının borçtan kurtulmaya yönelik olup haklı taleplerini sürüncemede bırakma amacıyla yapılmış olduğunu, belirterek davacının itirazının iptali ile takibin devamına davalının alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, davalının mal kaçırma ihtimalinin yüksek olduğunu, davanın yargılama sonucunda karşılıksız kalmaması adına, davalı tarafın dava miktarına yetecek miktarda menkul ve gayrimenkul malları üzerine, üçüncü kişilere devir ve temlikini önlemeye matuf olarak takdiren teminatsız aksi kanaatte uygun teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilince Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; faturaya konu malların müvekkiline teslim edilmediğini, bu hususu davacının ispat etmesi gerektiğini ancak ispata yarar sevk irsaliyesi teslim makbuzu ve benzeri hiç bir belgenin sunulmadığını, fatura konusu ürünlerin müvekkiline teslim edilmediğini, davacının sunduğu faturalar incelendiğinde işbu faturaların hiç birinde müvekkili şirketin unvanı ve imzasının yer almadığını, ayrıca faturaların teslimine ilişkin dosyada ne bir sevk irsaliyesi ne de teslim makbuzunun bulunmadığını, bu kapsamda ispat yükümlülüğünü yerine getirmeyen davacının haksız taleplerinin reddine karar verilmesini, izah edilen tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacının haksız ve telafisi imkansız zararlara sebebiyet verecek ihtiyati haciz talebinin ve haksız davasının reddine, ayrıca icra takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacı aleyhine takip konusu miktarın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)" davasıdır. Mahkememizce dosya Nitelikli Hesaplamalar alanında uzman bilirkişi ... tevdi edilmiş bilirkişi raporunda özetle; davacı/alacaklı taraf davalı/borçlu tarafı her ne kadar ihtarla temerrüde düşürmemiş ise de her bir fatura yönünden faizin fatura tarihinden başlayacağı yönünde hukuki değerlendirme yapılması halinde, davacı/alacaklının 10.01.2024 t...