DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili davalı dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edildiğini, alacaklı konumunda olan davacı müvekkil şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki neticesinde davacı şirket tarafından fatura kesildiğini, ticari işlem neticesinde davalı borcunu ödemediğini, bunun üzerine, Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası takip başlatıldığını, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili davalı dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edildiğini, alacaklı konumunda olan davacı müvekkil şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki neticesinde davacı şirket tarafından fatura kesildiğini, ticari işlem neticesinde davalı borcunu ödemediğini, bunun üzerine, Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası takip başlatıldığını, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ettiği hususların hiç birini kabul etmediklerini, davacının tüm taleplerinin zamanaşımına uğradığını, faize itiraz ettiklerini, davacı şirket ile davalı şirket arasında beton alım satım konusunda bir ticari ilişki olduğunu, taraflar, davalı şirketçe henüz teslimat başlamadan ücreti peşin olarak ödenen betonun davalı şirketin Hotamış bölgesindeki silonun inşaatın başlamasıyla muhtelif zamanlarda döküleceği konusunda anlaştıklarını, davalı 750 m³ betonun tamamını teslim almadan malın tamamının bedelini eksiksiz bir biçimde ödemesine rağmen davacı tarafından betonun teslim edildiği tarihlerdeki fiyatları üzerinden kötüniyetli olarak fiyat farkı faturası kesildiğini, davacı şirketin, davalıdan herhangi bir alacağının olmadığını, davacının davasının reddine, %20den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)" davasıdır. Konya . İcra Müdürlüğü'nün dosyanın incelenmesinde; alacaklısının ... Tic. Ltd. Şti., borçlusunun ... A.Ş., borç dayanağının fatura olduğu ve toplam 403.340,70 TL üzerinden takip başlatıldığı görülmüştür. Mahkememizce Konya Vergi Dairesi Başkanlığı'na yazı yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce SMMM ... 23/08/2023 tarihli raporunda sonuç olarak; her iki tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve sahipleri lehine delil olarak kullanılabileceği, davacı tarafından davalı adına düzenlenen 1 fatura hariç diğer faturaların davalı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının ticari defterinde kayıtlı olmaya...