DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2020 ----Asliye Ticaret Mahkemesinin ----Esas sayılı birleşen dava dosyası; DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2020 KARAR TARİHİ : 20/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava bakımından; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı arasında imzalanmış olan 10/12/2018 tarihli sözleşme ile davalı 2 yıl süreyle davacı hastane nezdinde kulak burun boğaz sağlık hizmeti sunacağını, bunun karşılığında davacı müvekkilinin ücret ödeyeceğini, davalı tarafından sözleşmeye aykırı olarak hekim bulundurulması gereken kısmın boş bırakıldığı ve bir süre sonra sözleşmenin fesh edildiğinden bahisle davanın...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/369 KARAR NO : 2023/809
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2020 ----Asliye Ticaret Mahkemesinin ----Esas sayılı birleşen dava dosyası;
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2020 KARAR TARİHİ : 20/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava bakımından; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı arasında imzalanmış olan 10/12/2018 tarihli sözleşme ile davalı 2 yıl süreyle davacı hastane nezdinde kulak burun boğaz sağlık hizmeti sunacağını, bunun karşılığında davacı müvekkilinin ücret ödeyeceğini, davalı tarafından sözleşmeye aykırı olarak hekim bulundurulması gereken kısmın boş bırakıldığı ve bir süre sonra sözleşmenin fesh edildiğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmesini, sözleşmede belirtilen cezai şart olan şimdilik 1000-TL'nin ihtarname tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas----Karar sayılı birleşen dava dosyası bakımından;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkili ile davalı arasında imzalanmış olan 10/12/2018 tarihli sözleşme ile davalı 2 yıl süreyle davacı hastane nezdinde kulak burun boğaz sağlık hizmeti sunacağını, bunun karşılığında davacı müvekkilinin ücret ödeyeceğini, davalı tarafından sözleşmeye aykırı olarak hekim bulundurulması gereken kısmın boş bırakıldığı ve bir süre sonra sözleşmenin fesh edildiğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmesini, sözleşmede belirtilin cezai şart olan şimdilik 1000-TL'nin ihtarname tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili 21/06/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Açılan davanın reddine karar verilmesini, tarafları ve konusu aynı olan daha önce---- Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmış dava bulunduğundan iş bu dava dosyası ile ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER: ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----Esas sayılı dosyası,---- Noterliğinin 28.11.2019 tarihli----- yevmiye numaralı ihtarnamesi, ----- ve Vergi Dairelerine yazılan müzekkere cevapları-----. Noterliğinin 28.11.2019 tarih ve ----yevmiye nosu ile davalıya gönderdiği ihtarnamesinin dava konusu ilgili bölümü; "... özetle, muhatap hastanenin usulsüz kadro kaydı işlemleri, fatura bedellerini süresinde ve gereği gibi ödememesi ve ameliyatlarla ilgili zaruri önlemleri almaması sebeplerinin tamamı çerçevesinde, müvekkil doktor, gerek şahsen ve gerek ...