DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----. tarafından ----- Şirketi, davalı araç sürücüsü ----- ile davalı ------ Şirketi aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçluların haksız olarak itiraz etmesi sonucu duran takibin devamı için iş bu itirazın iptali davası ikame edildiğini, işbu davaya konu uyuşmazlığın sebebini müvekkili şirkete ait----- marka ----model ------ plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki----- plakalı araç arasında-----meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluşturduğunu, müvekkili şirkete ait araç seyir halindeyken, dava dışı -----plakalı aracın...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/673 KARAR NO : 2023/920
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----. tarafından ----- Şirketi, davalı araç sürücüsü ----- ile davalı ------ Şirketi aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçluların haksız olarak itiraz etmesi sonucu duran takibin devamı için iş bu itirazın iptali davası ikame edildiğini, işbu davaya konu uyuşmazlığın sebebini müvekkili şirkete ait----- marka ----model ------ plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki----- plakalı araç arasında-----meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluşturduğunu, müvekkili şirkete ait araç seyir halindeyken, dava dışı -----plakalı aracın aniden durması sonucu müvekkil şirkete ait araç da durduğunu, bunun üzerine------plakalı davalı araç sürücüsü hızını ve takip mesafesini ayarlayamarak müvekkil şirkete ait araca arkadan çarptığını, çarpmanın sonucunda müvekkili şirkete ait aracın arka kısımlarında ciddi hasarlar meydana geldiğini, tramer sorgu sonucuna göre davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu ve müvekkilin zararını kusuru oranında gidermekle yükümlü olduğunun belirlendiğini, müvekkili şirket aracında meydana gelen hasarın tespiti için 257,18 TL tutarında ekspertiz ücreti ödediğini, yapılan hasar tespiti sonrasında araç onarım bedeli olarak 19.020,87 TL müvekkil şirket tarafından ödendiğini, davalı sigorta şirketinin, müvekkili şirkete 16.119,38 TL tutarında ödeme de bulunmuştur. Bakiye hasar bedeli ve ekspertiz ücreti olan 3.158,67 TL nin tahsili için davalılar aleyhine için----- İcra Müdürlüğü-----. sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalılar/borçlular tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durmasına karar verildiğini, bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşmaya varılmaması neticesinde 18.01.2022 tarihinde arabuluculuk son tutanağı düzenlendiğini, hasarın oluşumunda davalı araç sürücüsünün Karayolları Trafik Kanunu 84/1-d bendi uyarınca kusurlu olduğunu, Karayolları Trafik Kanunu 97. maddesi gereğince zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerektiğini, bunun üzerine kazada davalı araç sürücüsü kusurlu olduğundan karşı aracın trafik sigortacısına başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketine -----No'lu 01/01/2020 tarihli yansıtma fatura ile birlikte talebe ilişkin başvuru yapıldığını, davalı taraf yasal evraklar ile likit bir alacağa karşı kötüniyetli olarak borcu olmadığı yönünde itiraz etmiş olup müvekkilinin alacağını almasında gecikmeye sebebiyet verdiğini, belirtilen sebepelerle sabit olan hasar tazminat me...