Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/175 · K. 2024/7
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/175 K. 2024/7

E. 2022/175K. 2024/715 Ocak 2024
disiplin cezasıiptal davasıiadeidari yaptırımişe iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Haysiyet Kurulu Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Haysiyet Kurulu tarafından Müvekkili ... hakkında ... tarih ve ... sayılı kararı ile disiplin ceza kararı vaaz ettiğini, bu hukuksuz karar ile müvekkiline hak mahrumiyeti oluşturduğunu, işbu karara dün muttali olan müvekkili davasını da bugün ikame ettiğini, ...a Üye Disiplin Yönergesinin 7c ve 7e Maddesi gereğince Hak Mahrumiyeti cezası uygulanmasına oy birliği ile karar verilmiştir. İbareleriyle müvekkili hakkında uygulanan hukuka aykırı karar ortaya konduğunu, yargılama sonunda ... Haysiyet Kurulunun Hukuka ve yönetmeliğe açıkça aykırı ... tarih ve ... sayılı KARARININ İPTALİNE, Yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/175 Esas KARAR NO : 2024/7

DAVA : Haysiyet Kurulu Kararının İptali DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/01/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Haysiyet Kurulu Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Haysiyet Kurulu tarafından Müvekkili ... hakkında ... tarih ve ... sayılı kararı ile disiplin ceza kararı vaaz ettiğini, bu hukuksuz karar ile müvekkiline hak mahrumiyeti oluşturduğunu, işbu karara dün muttali olan müvekkili davasını da bugün ikame ettiğini, ...a Üye Disiplin Yönergesinin 7c ve 7e Maddesi gereğince Hak Mahrumiyeti cezası uygulanmasına oy birliği ile karar verilmiştir. İbareleriyle müvekkili hakkında uygulanan hukuka aykırı karar ortaya konduğunu, yargılama sonunda ... Haysiyet Kurulunun Hukuka ve yönetmeliğe açıkça aykırı ... tarih ve ... sayılı KARARININ İPTALİNE, Yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin 11.11.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı ..., ... Yönetim Kurulunun ... tarihli ve ... sayılı kararı kapsamı uyarınca Haysiyet Kuruluna sevk edildiğini, İlgili toplantıda alınan karar gereğince davacıya ilgili husus noter kanalıyla tebliğ edilmiş ve kendisine ihtarnamenin adresine tebliğ tarihinden itibaren en geç 7 gün içinde yazılı savunmasını verebileceği veya 11.08.2022 tarihinde saat 13:00-14:00 arasında ... Genel Merkezinde Haysiyet Kurulunun önünde savunmasını verebileceği ihtar edildiğini, davacının iddiasının aksine söz konusu ihtarnamemin ekinde davacının hakaret, iftira içeren sosyal medya paylaşımları mevcut olduğunu, İlgili karar davacıya noter aracılığıyla ihtar edildiğini, toplantı ve karar süreçlerine dair evraklar ve davacı yana gönderilen ihtarnameler dilekçe ekinde eklendiğini, ... bağımsız bir meslek birliği olduğunu, ve şahıslardan ayrı bir kurumsal kimliğe sahip olduğunu, ... Haysiyet Kurulu davacı hakkında hukuka ve kurum yönetmelik ve işleyişine uygun olarak "Hak Mahrumiyeti" kararı verdiğini, "müştekinin şikayeti ekindeki şüpheliye ait facebook paylaşımının incelenmesinde, bir bütün olarak değerlendirildiğinde, şüphelinin müştekiyi ağır şekilde eleştirdiği ve müştekinin durumuyla ilgili kamuoyunu aydınlatıcı ibareler kullandığı, net bir şekilde hakaret suçunu oluşturacak nitelik ve yoğunlukta bir ibare kullanmadığı, bu itibarla şüpheliye yüklenen hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı kanaatine varılmakla, kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına" denilerek dosya hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, ... Yönetim Kurulu Başkanı ...'le tamamen aynı paylaşımları yapan ... hakkında alınan söz konusu karar, başkanın suçsuzluğunun da ispatı niteliğinde olduğunu, Davacı ... ... çalışanları ya da mensupları tarafından birçok kez şikayet edilmiş, hakkında davalar açıldığını, davacı ... hakkında ... Haysiyet Kurulu ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 125

Hakaret

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 42

(Değişik: 1/11/1983-2936/7 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/75 · K. 2024/33

21 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/498 · K. 2022/134

13 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/47 · K. 2024/2

9 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/539 · K. 2023/122

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/141 · K. 2023/170

16 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/532 · K. 2022/136

13 Ekim 2022