Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/539 · K. 2023/122
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/539 K. 2023/122

E. 2021/539K. 2023/12213 Temmuz 2023
idari yaptırımihtiyati tedbiriptal davasıdisiplin cezasırayiç bedelbilirkişi incelemesitedbir kararıiptal kararıistinaf yolukınama cezası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Haysiyet Kurulu Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, davalı meslek birliğinin ... numaralı üyesi olduğunu, davalının olağan genel kurulunun 30/06/2021 tarihinde düzenlendiğini, kurulda blok liste usulüne göre yapılan oylamada mevcut başkan ... liderliğindeki Değişim ve Adalet Grubunun meslek birliği yönetimine seçildiğini, Meslek birliğinin diğer organlarının da ilgili grubun temsilcilerinden oluştuğunu, müvekkilinin, oylamada ... liderliğindeki ... listesinde yer aldığını, aynı kurulda "... - ..." başlıklı bir önerge de oylandığını, dilekçe ekinde sunulan önergede yer alan ve birbirleriyle illiyet bağı dahi bulunmayan üç farklı edimin, ... teamüllerine ve dernekler mevzuatına aykırı bir şekilde, üyelere okunmadığını, kurulda kullanılan projeksiyona...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/539 KARAR NO : 2023/122

DAVA : HAYSİYET KURULU KARARININ İPTALİ DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Haysiyet Kurulu Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, davalı meslek birliğinin ... numaralı üyesi olduğunu, davalının olağan genel kurulunun 30/06/2021 tarihinde düzenlendiğini, kurulda blok liste usulüne göre yapılan oylamada mevcut başkan ... liderliğindeki Değişim ve Adalet Grubunun meslek birliği yönetimine seçildiğini, Meslek birliğinin diğer organlarının da ilgili grubun temsilcilerinden oluştuğunu, müvekkilinin, oylamada ... liderliğindeki ... listesinde yer aldığını, aynı kurulda "... - ..." başlıklı bir önerge de oylandığını, dilekçe ekinde sunulan önergede yer alan ve birbirleriyle illiyet bağı dahi bulunmayan üç farklı edimin, ... teamüllerine ve dernekler mevzuatına aykırı bir şekilde, üyelere okunmadığını, kurulda kullanılan projeksiyona yansıtılmadığını ve torba oylama usulüne göre oylamaya sunularak acele, özensiz ve hukuksuz bir şekilde kabul edildiğini, ayrıca, önergede genel kurulda hazır bulunan tüm üyelere harcırah verileceği öngörülmesine rağmen bu uygulamadan da cayıldığını, yalnızca oy kullanan üyelere ödeme yapıldığını, tüm bu hususların, ilgili genel kurul toplantısının tutanaklarının ve ödeme makbuzlarının davalıdan celbiyle anlaşılabileceğini, müvekkilinin açtığı bu dava üzerine, davalı meslek birliğinin başkanı ...'ün, kişisel Youtube hesabından yayınladığı 18/08/2021 tarihli bir videonun 2:50'den sonraki kısmında müvekkili, açıklamada önergenin içeriğinden ziyade genel kurula sunulma ve oylama usulüne itiraz ettiğini, ilgili davanın da bu bağlamda görüleceğini kamuoyuna ayrıntılı bir şekilde duyurulduğunu, ...'ün bu videoya dilekçe ekinde sundukları yorumu yaparak müvekkilin kişilik haklarına yönelik saldırılarını sürdürdüğünü, hak arama ve ifade özgürlüklerini kullanan, buna rağmen davalının yönetim kademesi eliyle ciddi kişilik hakkı ihlallerine maruz bırakılan müvekkili hakkındaki karalama kampanyasının nihayet resmiyete döküldüğünü, müvekkilinin, yönetim kurulunun ... tarihli ve ... sayılı kararı ile "..." iddiası öne sürülerek davalının Haysiyet Kuruluna sevk edildiğini, dilekçe ekinde sunulan ihtarname ile savunması istenen müvekkilinin, yazılı savunmasını süresinde sunduğunu, davalının Haysiyet Kurulu, dava konusu ... tarihli ve...sayılı kararı ile, sevk maddesini gerekçe göstererek müvekkilinin hak mahrumiyeti ile cezalandırılmasına karar verildiğini, taleplerinin, müvekkiline 21/10/2021 tarihinde tebliğ olunan bu kararın iptaline yönelik olduğunu, açıkladıkları nedenlerle başta ihtiyati tedbir olmak üzere, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, ... Haysiyet Kurulunun müvekkili hakkında disiplin yaptırımı içeren ... tarihli ve 2.4/1828 sayılı hukuka...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 42

(Değişik: 1/11/1983-2936/7 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/532 · K. 2022/136

13 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/498 · K. 2022/134

13 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/41 · K. 2024/26

14 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/71 · K. 2023/188

16 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/114 · K. 2023/35

28 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/67 · K. 2023/45

14 Mart 2023