Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin, davalı şirkete sunmuş olduğu marka kullanım hizmetlerinin karşılığında, marka kullanım ücretlerine ilişkin ... tarih ve .. numaralı fatura ile ... tarih ve .. numaralı fatura tanzim edildiğini, faturalardan kaynaklanan borcun ödenmesi için davalı şirkete ihbarname gönderilmişse de borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ... 2. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve dayanaksız itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, takip konusu dosyaya ait borcun halen ödenmediğinden ... 2. İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine,...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/114 KARAR NO : 2023/35
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin, davalı şirkete sunmuş olduğu marka kullanım hizmetlerinin karşılığında, marka kullanım ücretlerine ilişkin ... tarih ve .. numaralı fatura ile ... tarih ve .. numaralı fatura tanzim edildiğini, faturalardan kaynaklanan borcun ödenmesi için davalı şirkete ihbarname gönderilmişse de borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ... 2. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve dayanaksız itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, takip konusu dosyaya ait borcun halen ödenmediğinden ... 2. İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, itirazın iptali davalarında özel bir yetki kuralı bulunmadığından HMK 6.maddesi hükmü uyarınca yetki unsurunun ele alınması gerektiğini, genel yetkili mahkemenin HMK 6.maddesinde- "(1) Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." hükmü gereğince bu davanın itirazın iptali davası olup, haklı itirazlarının bulunduğu icra dosyasının öncelikle ... İcra Müdürlüğünde açıldığını, müvekkilinin adresinin...olduğundan taraflarınca itiraz edildiğini, neticeten dava dilekçesinde belirtildiği üzere ... 2. İcra Müdürlüğünün ...sayılı takip dosyası ile müvekkiline ödeme emri gönderildiğini, müvekkilinin adresinin ...'da olduğunu, yetki kuralı uyarınca davada yetkili mahkemenin ... yerleşim yerinde yetkili hukuk mahkemeleri olduğunu, ancak müvekkilinin yerleşim yerinin ...'de olduğu, ... Hukuk Mahkemelerinin bulunduğu ... Adliyesinin mülhakat adliye olarak ... Adliyesine bağlı olduğunu, dolayısıyla asliye hukuk, aile, icra, sulh mahkemeleri haricindeki ticaret, fikri ve sınai haklar ve iş mahkemeleri gibi özel mahkemeler yönünden ... yerleşim yerinde yetkili mahkemelerin yetki alanına giren özel nitelikli görevlere ... Hukuk Mahkemelerinin bakmaya amir olduğunu, bu nedenle yetkili yer mahkemesinin ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemeleri olduğundan, yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, esas yönünden de haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE: Dava: Davacı tarafından ... 2.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan takibe, davalı şirketçe yapılan itirazın iptali ve davalı şirket aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir. HMK'nın 6.maddesinde...