Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/234 · K. 2023/49
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/234 K. 2023/49

E. 2022/234K. 2023/4924 Ocak 2023
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatuzlaşmaicra takibiiptal kararıdamga vergisihizmet sözleşmesiiadeödeme emriborca itirazistinaf yoludeğerlemealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/02/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Müvekkil Şirket, .... kapsamında başvuruda bulunulan projeler için 30892 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ... Uygulama Esasları Tebliğinin 12nci maddesi uyarınca Bağımsız Değerlendirme raporunu hazırlamak üzere Bakanlık tarafından...Firması olarak yetkilendirilmiş olduğunu, müvekkil Şirket...Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ...Uygulama Esasları Tebliğinin 12nci maddesinin 2. Fıkrası uyarınca, 30.11.2021 tarihinde yerinde inceleme yapmış ve buna ilişkin 30.11.2021 tarihli tutanak tutulmuştur. Devam eden süreçte, ...Planı uyarınca, 09.12.2021 tarihli çağrı kapsamında Sözleşme gereği tüm...

Karar Metni

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/234 Esas - 2023/49

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/234 Esas KARAR NO : 2023/49 HAKİM :... KATİP :...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI :.... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/02/2023

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Müvekkil Şirket, .... kapsamında başvuruda bulunulan projeler için 30892 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ... Uygulama Esasları Tebliğinin 12nci maddesi uyarınca Bağımsız Değerlendirme raporunu hazırlamak üzere Bakanlık tarafından...Firması olarak yetkilendirilmiş olduğunu, müvekkil Şirket...Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ...Uygulama Esasları Tebliğinin 12nci maddesinin 2. Fıkrası uyarınca, 30.11.2021 tarihinde yerinde inceleme yapmış ve buna ilişkin 30.11.2021 tarihli tutanak tutulmuştur. Devam eden süreçte, ...Planı uyarınca, 09.12.2021 tarihli çağrı kapsamında Sözleşme gereği tüm edimler Müvekkil Şirketçe eksiksiz yerine getirilerek, söz konusu rapor ve ekleri ... portalına yüklendiğini, Ancak Davalı Borçlu Şirketin ödemeyi yapmadığını, Müvekkil Şirketin, Teknoloji Odaklı Sanayi Hamlesi Programı Uygulama Esasları Tebliğinin 12. Maddesi uyarınca bağımsız değerleme raporunu hazırlamak üzere Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı tarafından Bağımsız Danışmanlık Firması olarak yetkilendirildiğini, Davalı Borçlu Şirket, Sözleşme gereği Müvekkil Şirkete ödemekle yükümlü olduğu 35.960 TL+KDV tutarındaki hizmet bedelini ödemediğini, ayrıca Sözleşmede kararlaştırılan damga vergisi ödeme yükümlülüğünü de yerine getirmediğini, bunun üzerine Davalı Şirkete Ankara 38. Noterliğinden 14.01.2022 tarihinde ihtarname keşide edilerek temerrüde düştükleri belirtilmiş, sözleşmede belirtilen 35.960,00TL+KDV tutarındaki hizmet bedelinin ödenmesi ve damga vergisinin ödendiğine ilişkin makbuzun Müvekkil Şirkete sunulması gerektiği ihtaren bildirildiğini, Ancak Davalının Sözleşmede belirtilen ve Ticaret Sicilde kayıtlı adresine gönderilen ihtarname 18.01.2022 tarihinde davalıya tebliğ edilememiş, davalı adreste tanınmadığı için tebligat iade döndüğünü, Borcun ödememesi ve Borçlu Şirketin Mersis adresine dahi tebligat yapılamaması nedeniyle mecburen bu alacağın tahsili için yasal takibe başlandığını, Açılan takipte, ödeme emrine tebliğ edilemeyen noter ihtarnamesi de eklenerek, 29.01.2022de UETS adresi üzerinden borçluya ödeme emri tebliğ edilmiştir. Borçlu Şirket yetkilisi... icra dosyasına dilekçe sunarak, 31.01.2022 tarihinde borca itiraz ettiğini, bu nedenle, işbu davada borçlunun likit, belirli ve vadesi açıkça kararlaştırılmış olan borca yönelik haksız itirazının iptaline karar verilmesini ve Davalı Borçlunun %20 oranında icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini tal...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/466 · K. 2023/255

28 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/426 · K. 2023/61

31 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/515 · K. 2023/578

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/443 · K. 2023/171

13 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/436 · K. 2023/244

28 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/148 · K. 2023/221

23 Mart 2023