Mahkememize açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili tarafından... kayıt numarası ile gerçekleştirilen 154 Kv Mersin-3 TM yapım işi ihalesi neticesinde, davalı AKTİF İnşaat şirketiyle 19.10.2015 tarihinde "İTM.156 referanslı, 154 kV Mersin-3 TM yapım işi" sözleşmesinin imzalandığını, Sözleşme uyarınca bitim süresi işyeri teslim tarihinden itibaren 420 gün olan işin yer tesliminin 28.10.2015 tarihinde yapıldığını, sözleşmenin devamı süresince davalı firma adına farklı icra takip dosyalarından 7 adet ve toplamda 5.800.812,90TL bedele tekabül eden haciz ihbarnamelerinin müvekkili şirkete intikal ettiğini, davalıya ... Noterliğinin 08.04.2016 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle, davalı aleyhine başlatılan icra takiplerinde, müvekkili şirket nezdinde doğmuş ve doğacak...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/515 Esas - 2023/578
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/515 Esas KARAR NO : 2023/578 HAKİM :... KATİP : ..
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av.... Av. .. DAVALI : ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/08/2023
Mahkememize açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili tarafından... kayıt numarası ile gerçekleştirilen 154 Kv Mersin-3 TM yapım işi ihalesi neticesinde, davalı AKTİF İnşaat şirketiyle 19.10.2015 tarihinde "İTM.156 referanslı, 154 kV Mersin-3 TM yapım işi" sözleşmesinin imzalandığını, Sözleşme uyarınca bitim süresi işyeri teslim tarihinden itibaren 420 gün olan işin yer tesliminin 28.10.2015 tarihinde yapıldığını, sözleşmenin devamı süresince davalı firma adına farklı icra takip dosyalarından 7 adet ve toplamda 5.800.812,90TL bedele tekabül eden haciz ihbarnamelerinin müvekkili şirkete intikal ettiğini, davalıya ... Noterliğinin 08.04.2016 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle, davalı aleyhine başlatılan icra takiplerinde, müvekkili şirket nezdinde doğmuş ve doğacak tüm alacaklarına haciz konulduğu, sözleşme ile taahhüt edilen işlerin yapılmasında ciddi zorluklar olduğunun anlaşıldığından, haciz uygulamalarının 30 gün içerisinde kaldırılması aksi halde sözleşmenin feshine yönelik hükümlere göre işlem yapılacağının bildirildiğini, ancak davalı tarafça hacizlerin kaldırıldığına dair herhangi bir bilgi ve belgenin müvekkillerine ulaşmadığını, müvekkili teşekkülün 25.05.2016 tarihli ve 199790 sayılı yazısıyla, sözleşme konusu işin kontrolörlüğünü yürüten...., davalının taahhüt ettiği işlerin hangi seviyede gerçekleştiği, tesis çalışmalarının onaylı iş programına uygun olarak devam edip etmediği, sahaya sevki gerçekleştirilmiş malzeme bulunup bulunmadığı hususlarında tespit istediğini, Bölge Müdürlüğünün tespitleri neticesinde 30.05.2016 tarihli ve 205280 sayılı yazısında; davalı tarafından sözleşme kapsamında yapılması taahhüt edilen herhangi bir imalata başlanmadığı, Merkezin onaylı iş programının aksine sahadaki tesis çalışmalarına başlanılmadığı, sahaya sevki gerçekleştirilmiş herhangi bir malzemenin bulunmadığını belirttiğini, taraflar arasındaki Sözleşmenin; "Sözleşmenin Feshine İlişkin Şartlar" başlıklı 26. Maddesinde, "Sözleşmenin İdare veya Yüklenici tarafından feshedilmesine ilişkin şartlar ve sözleşmeye ilişkin diğer hususlarda 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu ile Yapım İşleri Genel Şartnamesi hükümleri uygulanır", Sözleşmenin "Borçluluk ve Hacizler" başlıklı 33.4.2 maddesinde; "..Yüklenici bu sözleşmeden doğan alacaklarına konulacak herhangi bir haczi, uygulamayı izleyen 30 gün içerisinde kaldırtmak zorundadır. Aksi takdirde.... hiçbir tazminat ödemeksizin sözleşmeyi feshetmeye yetkilidir." düzenlem...