Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ... elektrik hizmetlerinin özelleştirilmesi amacıyla 4046 sayılı Özelleştirme Kanunu hükümleri uyarınca kamu tüzel kişiliğinin nevi değiştirilmesi yoluyla kurulduğunu, özelleştirme tarihi itibariyle mevcut olan dava dışı ...'un maliki olduğu maliki olduğu .... numaralı taşınmazın 2393,19 m2'lik pilon yerinin 2942 sayılı yasanın değişik 4650 sayılı yasanın 10.maddesi gereğince ... Genel Müdürlüğü lehine kamulaştırılması ve tapuda ... adına tesciline karar verilmesi amacıyla ...'a izafeten müvekkil şirket tarafından 10/08/2012 tarihinde K... Sayılı dosyası ile kamulaştırma davası açıldığını,.... Sayılı dosyası ile müvekkili şirketi aleyhine ilamlı icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından toplam 1.903,50 TL ödendiğini,...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/387 Esas - 2023/143 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/387 KARAR NO : 2023/143 HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ ; Av. ...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ... elektrik hizmetlerinin özelleştirilmesi amacıyla 4046 sayılı Özelleştirme Kanunu hükümleri uyarınca kamu tüzel kişiliğinin nevi değiştirilmesi yoluyla kurulduğunu, özelleştirme tarihi itibariyle mevcut olan dava dışı ...'un maliki olduğu maliki olduğu .... numaralı taşınmazın 2393,19 m2'lik pilon yerinin 2942 sayılı yasanın değişik 4650 sayılı yasanın 10.maddesi gereğince ... Genel Müdürlüğü lehine kamulaştırılması ve tapuda ... adına tesciline karar verilmesi amacıyla ...'a izafeten müvekkil şirket tarafından 10/08/2012 tarihinde K... Sayılı dosyası ile kamulaştırma davası açıldığını,.... Sayılı dosyası ile müvekkili şirketi aleyhine ilamlı icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından toplam 1.903,50 TL ödendiğini, müvekkili şirketin davalı ...'tan bağımsız bir tüzel kişiliği haiz olduğunu, Özelleştirme Yüksek Kurulu'nun 2004/22 esas sayılı kararı ile özelleştirme kapsamına alınan elektrik dağıtım faaliyetini ifa ettiğini, müvekkil şirketin özelleştirmesinin ...'ın yeniden yapılandırılması neticesinde tamamlandığını, müvekkili şirketi .... İle ... arasında arasında 24.07.2006 tarihinde akdedilen İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi'nde dağıtım tesisleri ile bu dağıtım tesislerinin faaliyetlerinin yürütülmesi amacıyla gerçekleştirilen iş ve işlemlerden dolayı üçüncü kişilerin ak ve taleplerinin doğuracağı sorumlulukların dönemsel olarak paylaştırıldığı hususunun Üçüncü Kişilerin Hak ve Talepleri başlığı altında 7.2.maddelerinde düzenlendiğini, 6102 sayılı TTK'nın 5/A maddesine göre, Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında arabuluculuk sürecine başvuru dava şartı kapsamında olduğundan taraflarınca 18.04.2022 tarihinde arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak davalı tarafın ile gerçekleştirilen görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne,.... Sayılı ilamı uyarınca müvekkil şirket tarafından ödenmek zorunda kalınan fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile toplam 1.903,50 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, bilançoların kesinleştiğini, rücu davasına konu mahkeme k...