Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı ...Müdürlüğünün 233 sayılı KHK hükümlerine tabi iktisadi devlet teşekkülü olduğu, Dalaman Tarım İşletmesi Müdürlüğünde yüklenici firma nezdinde çalışmakta iken işten ayrılan ...'a 38.441,08-TL olmak üzere toplam 112.499,87-TL ödeme yapıldığı, arabuluculuk görüşmeleri sonunda ...yönünden 6.410,00-TL olmak üzere toplam 19.208,00-TL'nin davacı idareye ödendiği, bu ödemenin mahsup edilmesi ile kalan 93.291,87-TL'nin davali yüklenici firmalardan tahsil edilmesi gerektiğini, 11.09.2014 tarih ve 29116 sayılı (mükerrer) Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6552 sayılı Kanun ile 4857 sayılı İş Kanununun 112. maddesine eklenen fıkra ile kıdem tazminatlarının kamu kurum ve kuruluşları tarafından ödeneceği esasının getirildiği, ancak, kıdem...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/559 Esas - 2023/489
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/559 Esas KARAR NO : 2023/489 HAKİM : ... KATİP... DAVACI : ... ... VEKİLLERİ : Av. .. Av.... DAVALILAR : 1-... 2-.... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/08/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2023 Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı ...Müdürlüğünün 233 sayılı KHK hükümlerine tabi iktisadi devlet teşekkülü olduğu, Dalaman Tarım İşletmesi Müdürlüğünde yüklenici firma nezdinde çalışmakta iken işten ayrılan ...'a 38.441,08-TL olmak üzere toplam 112.499,87-TL ödeme yapıldığı, arabuluculuk görüşmeleri sonunda ...yönünden 6.410,00-TL olmak üzere toplam 19.208,00-TL'nin davacı idareye ödendiği, bu ödemenin mahsup edilmesi ile kalan 93.291,87-TL'nin davali yüklenici firmalardan tahsil edilmesi gerektiğini, 11.09.2014 tarih ve 29116 sayılı (mükerrer) Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6552 sayılı Kanun ile 4857 sayılı İş Kanununun 112. maddesine eklenen fıkra ile kıdem tazminatlarının kamu kurum ve kuruluşları tarafından ödeneceği esasının getirildiği, ancak, kıdem tazminatlarının kamu kurum ve kuruluşları tarafından ödenmiş olmasının işçiyi çalıştıran alt işverenlerin kıdem tazminatından sorumluluklarını ortadan kaldırmadığı, ... Karar sayılı ve 23.06.2016 tarihli ilamında da kamu kurum ve kuruluşları tarafından ödenen kıdem tazminatlarından alt işverenlerin sorumluluğunu ortadan kaldırmadığı gerekçelerine yer verildiği, dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu ancak anlaşma sağlanamadığı belirtilerek, 93.291,87-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesi iddia ve talep edilmiştir. CEVAP : Davalılara dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemişlerdir Bir kısım davalılar yönünden, davalar tefrik edilmiş (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde ...yönünden mahkememizin... Esasına kaydedilmiş, E... yönünden mahkememizin...Esasına kaydedilmiştir. DELİLLER : Dava dışı işçiler ... hizmet dökümleri getirtilmiş, incelenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında nitelikli hesaplamalar hakkında uzman bilirkişisinden alınan bilirkişi raporunda özetle; ...a 38.212,64-TL'nin 30.04.2020 tarihinde, .e 35.946,15-TL'nin 29.04.2020 tarihinde, ...'a 38.441,08-TL'nin 30.04.2020 tarihinde ödendiği, Her bir davalı yönünden sorumluluk miktarlarının belirlendiği görülmüştür. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE: Davanın HMK nın 105. maddesi gereğince eda davası niteliğinde olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı kurumun davalı şirketler ile imzaladığı hizmet alım sözleşmeleri gereği çalıştırdığı işçilere işçilik alacaklarından ödenmek durumunda kalan bedelden davacı kurumun mu,...