Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalıya ait ... plakalı Otobüs sürücüsünün davacıya ait ... plakalı Çekiciye bağlı ... plakalı DORSE'ye tamamen kusurlu olarak arkadan çarparak davacıya ait çekicinin 29 gün tamir servisinde kaldığı gibi davacıya ait çekicinin değer kaybına da uğramış olduğu belirtilerek, şimdilik kaydıyla 3.000,00 TL kazanç kaybı ile 3.000,00 TL de değer kaybının davalılardan tahsili dava ve talep edilmiştir. CEVAP : Davalılara dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen davaya cevap vermemişlerdir. DELİLLER : Dava dışı ... Sigorta AŞ'den hasar dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. ..., ..., ... plakalı araçların tescil kayıtları getirtilmiş, incelenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında bilirkişi heyetinden...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/157 Esas KARAR NO : 2023/494 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... - ... VEKİLİ : Av. ...- ... DAVALILAR : 1- ... ... - ..., 2- ... ... - ...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/07/2023 Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalıya ait ... plakalı Otobüs sürücüsünün davacıya ait ... plakalı Çekiciye bağlı ... plakalı DORSE'ye tamamen kusurlu olarak arkadan çarparak davacıya ait çekicinin 29 gün tamir servisinde kaldığı gibi davacıya ait çekicinin değer kaybına da uğramış olduğu belirtilerek, şimdilik kaydıyla 3.000,00 TL kazanç kaybı ile 3.000,00 TL de değer kaybının davalılardan tahsili dava ve talep edilmiştir. CEVAP : Davalılara dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen davaya cevap vermemişlerdir. DELİLLER : Dava dışı ... Sigorta AŞ'den hasar dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. ..., ..., ... plakalı araçların tescil kayıtları getirtilmiş, incelenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında bilirkişi heyetinden alınan son bilirkişi raporunda özetle, Davalıya ait ... plakalı Otobüs sürücüsü... ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/a-b-c., ve 84/d maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu,
Davacıya ait ... plakalı Çekici ve Çekiciye bağlı ... plakalı Dorse sürücüsü ...ın meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali görülmemekle kusursuz olduğu, Davacıya ait 34 ZY 5278 plakalı Dorse değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 2.500,00 TL olacağı, Davacıya ait 34 ZY 5278 plakalı Dorse tamir süresi yoksunluk kaybının 2.020,59 TL olacağı görüşlerini bildirmişlerdir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava, davacının maliki olduğu aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle araçta meydana geldiği iddia edilen değer kaybının ve davacının kazanç kaybının tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davada kusur oranlarının ne olduğu, araçta değer kaybının bulunup bulunmadığı ve miktarının ne olduğu, davacının kazanç kaybının oluşup oluşmadığı, davalı sigorta şirketinin değer kaybından sorumlu olup olmadığı, davalıların temerrüdünün bulunup bulunmadığı noktalarında toplanmıştır. 6098 sayılı Borçlar Kanunun 49 ve devamı maddelerinde haksız fiil sorumluluğu düzenlenmiştir. Buna göre, kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Bu zararın ne şekilde hesaplanacağı ve kimin ne şekilde sorumlu olduğu devamı maddelerde açıklanmıştır. Dosyaya toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davacıya ait araca davalıların maliki olduğu dava dışı gerçek kişinin sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada davacı aracının hasarla...