Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı teşekkülün Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı'nın ilgili kuruluşlardan biri ve İktisadi Devlet Teşekkülü olduğu, davacı teşekkülün asıl işi olan elektrik üretimi dışında herhangi bir mal ya da hizmet alımına ya da yapım işine ihtiyaç olması halinde, bunları 4734 sayılı Kanun çerçevesinde ihale yoluyla değişik firmalardan temin ettiği, ...Termik Santrali ile davalılar arasında imzalanan sözleşmeler kapsamında, çalışan dava dışı işçi ... tarafından ...Asliye (İş) Hukuk Mahkemesinin 2015/700 esas sayılı dosyasıyla açılan dava sonunda işçilik alacaklarının davacı İdareden tahsiline karar verildiği, ...Asliye Hukuk Mahkemesi kararının Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2017/3025 sayılı dosyasıyla takibe konulması üzerine icra dosyasına 03.11.2017 tarihinde...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/753 Esas KARAR NO : 2023/195 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... ... ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/03/2023
Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı teşekkülün Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı'nın ilgili kuruluşlardan biri ve İktisadi Devlet Teşekkülü olduğu, davacı teşekkülün asıl işi olan elektrik üretimi dışında herhangi bir mal ya da hizmet alımına ya da yapım işine ihtiyaç olması halinde, bunları 4734 sayılı Kanun çerçevesinde ihale yoluyla değişik firmalardan temin ettiği, ...Termik Santrali ile davalılar arasında imzalanan sözleşmeler kapsamında, çalışan dava dışı işçi ... tarafından ...Asliye (İş) Hukuk Mahkemesinin 2015/700 esas sayılı dosyasıyla açılan dava sonunda işçilik alacaklarının davacı İdareden tahsiline karar verildiği, ...Asliye Hukuk Mahkemesi kararının Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2017/3025 sayılı dosyasıyla takibe konulması üzerine icra dosyasına 03.11.2017 tarihinde 4.745,95-TL ödendiği, Davalılarla yapılan sözleşmede bu şirketlerin çalıştırdığı bütün işçilerin ücret ve her türlü alacaklarından kendilerinin sorumlu olacağı yönünde hükme yer verildiği, Dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu ancak anlaşma sağlanamadığı belirtilerek dava dışı işçi için ödenen miktardan şimdilik 100,00-TL'sinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesi iddia ve talep edilmiştir. Davacı Vekili 23.02.2023 Tarihli Islah Dilekçesi ile Dava Değerini Artırmış ve harçlandırmış, İş Bu Dilekçe Karşı Tarafa Tebliğ Olunmuştur. CEVAP : Davalı Tarafa Dava Dilekçesi Tebliğ Olunmasına Rağmen, Davaya Cevap Vermemiştir. DELİLLER: Taraflar Arasında İmzalanan Sözleşme Ve Eki Şartnameler, Dava Dışı İşçinin Sgk Kayıtları Dosyamız Arasına Alınmış İncelenmiştir. Bursa 1. İcra Dairesinin 2017/3025 esas, ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/700 esas sayılı dosyaları getirtilmiş, incelenmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Nitelikli Hesap Uzmanı Bilirkişinden Alınan 04.02.2023 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; Davacı Genel Müdürlük tarafından dava dışı işçi ... için yapılan 4.745,95 TL'den davalı şirketin sorumlu olacağı, davadaki talebin 100.00 TL olduğu, ödemenin 06.11.2017 tarihinde yapıldığı, görüş ve kanaatini bildirmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; Davacı tarafından davalılardan hizmet alımı şeklinde gerçekleştirilen işte çalışan dava dışı ...'a ...Asliye Hukuk Mahkemesinin kesinleşen karara binaen davacı tarafından işçilik alacaklarına ilişkin Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2017/3025 E. sayılı icra dosyasına 03.11.2017 tarihinde yapılan...