Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 233 sayılı KHK hükümlerine tabi iktisadi devlet teşekkülü olduğu, davacı İdareye devrolunan...Termik Santrali ile davalılar arasında imzalanan sözleşmelerin hizmet alım tip sözleşmesi olduğu, işin anahtar teslim olarak verildiği, Dava diışı işçi Osman DİKMEN tarafından...Asliye (İş) Hukuk Mahkemesinin 2017/405 esas sayılı dosyasıyla açılan dava sonunda işçilik alacaklarının davacı İdareden tahsiline karar verildiği, ...Asliye Hukuk Mahkemesi kararının Bursa ... İcra Müdürlüğünün 2018/15349 sayılı dosyasıyla takibe konulması üzerine icra dosyasına 12.06.2018 tarihinde 17.450.953-TL ödendiği, Davalılarla yapılan sözleşmede bu şirketlerin çalıştırdığı bütün işçilerin ücret ve her türlü alacaklarından kendilerinin sorumlu olacağı yönünde...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/713 Esas KARAR NO : 2023/200 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... ... ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/03/2023
Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 233 sayılı KHK hükümlerine tabi iktisadi devlet teşekkülü olduğu, davacı İdareye devrolunan...Termik Santrali ile davalılar arasında imzalanan sözleşmelerin hizmet alım tip sözleşmesi olduğu, işin anahtar teslim olarak verildiği, Dava diışı işçi Osman DİKMEN tarafından...Asliye (İş) Hukuk Mahkemesinin 2017/405 esas sayılı dosyasıyla açılan dava sonunda işçilik alacaklarının davacı İdareden tahsiline karar verildiği, ...Asliye Hukuk Mahkemesi kararının Bursa ... İcra Müdürlüğünün 2018/15349 sayılı dosyasıyla takibe konulması üzerine icra dosyasına 12.06.2018 tarihinde 17.450.953-TL ödendiği, Davalılarla yapılan sözleşmede bu şirketlerin çalıştırdığı bütün işçilerin ücret ve her türlü alacaklarından kendilerinin sorumlu olacağı yönünde hükme yer verildiği, Dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu ancak anlaşma sağlanamadığı belirtilerek dava dışı işçi için ödenen miktardan şimdilik 100,00-TL'sinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans tfaizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesi iddia ve talep edilmiştir. Davacı Vekili 06.02.2023 Tarihli Islah Dilekçesi İle Dava Değerini Artırmış ve Harçlandırmış, Dilekçe Karşı Tarafa Tebliğ Olunmuştur. CEVAP : Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: Taraflar arasında imzalanan sözleşme ve eki şartnameler, dava dışı işçinin sgk kayıtları dosyamız arasına alınmış incelenmiştir. Bursa 11. İcra Dairesinin 2018/1349 esas, ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/405 esas sayılı dosyaları getirtilmiş, incelenmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Nitelikli Hesap Uzmanı Bilirkişinden Alınan 21.01.2023 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; Davacı Genel Müdürlük tarafından dava dışı işçi Osman DİKMEN için yapılan 17.450,93 TL'den davalı şirketin sorumlu olacağı, davadaki talebin 100.00 TL olduğu, ödemenin 13.06.2018 tarihinde yapıldığı, görüş ve kanaatini bildirmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; Davacı tarafından davalılardan hizmet alımı şeklinde gerçekleştirilen işte çalışan dava dışı Osman Dikmen'e...Asliye Hukuk Mahkemesinin kesinleşen karara binaen davacı tarafından işçilik alacaklarına ilişkin Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2018/1349 sayılı sayılı dosyasına 12.06.2018 tarihinde yapılan 17.450,93 TL ödemenin davalıdan tahsili istemine ilişkin Rücu Davasıdır. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık; Davacı ile davalı arasında hizmet alımını konu alan ...