Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından, 20/09/2022 tanzim tarihli 30/09/2022 vade tarihli 150.000 TL lik senet alacağına istinaden önce ....İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı dosyası, bu dosyada .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin .... Sayılı ilamıyla takibin iptali kararı verilmesi üzerine bu defa....İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasıyla müvekkil davacıya karşı icra takibi açıldığını, müvekkil ile davalı arasında i geçerli bir borç ilişkisi kurulmadığını, dava konusu takip dayanağı senedin, davalının ölüm tehditleri sonucu müvekkile iradesi sakatlanarak imzalatıldığını, bu nedenle hukuken geçerli bir borç ilişkisinden bahsedilemeyeceğini, müvekkilin, dava dışı ... A.Ş.'ne ait toplam 7 aracın, davalının yetkilisi olduğu dava dışı ......
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/812 Esas KARAR NO :2024/21
DAVA:3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ:06/12/2023 KARAR TARİHİ:17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından, 20/09/2022 tanzim tarihli 30/09/2022 vade tarihli 150.000 TL lik senet alacağına istinaden önce ....İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı dosyası, bu dosyada .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin .... Sayılı ilamıyla takibin iptali kararı verilmesi üzerine bu defa....İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasıyla müvekkil davacıya karşı icra takibi açıldığını, müvekkil ile davalı arasında i geçerli bir borç ilişkisi kurulmadığını, dava konusu takip dayanağı senedin, davalının ölüm tehditleri sonucu müvekkile iradesi sakatlanarak imzalatıldığını, bu nedenle hukuken geçerli bir borç ilişkisinden bahsedilemeyeceğini, müvekkilin, dava dışı ... A.Ş.'ne ait toplam 7 aracın, davalının yetkilisi olduğu dava dışı ... ... A.Ş.'ne kiralanmasına aracılık ettiğini, davalı şahsın kiralanan araçlardan birini kendi kusuruyla pert ettiğini, dava dışı ... ... A.Ş. Kira bedellerini eksik ve geç ödediğini, bunun üzerine dava dışı ... A.Ş. Araç kiralama sözleşmesini feshederek zararının tazminini istediğini, davalı ...'ün , sözleşmede taraf olmayan ve yalnızca tarafları bir araya getiren müvekkilin ofisine çağırarak çeşitli tehdit ve baskılarla davaya konu takip dayanağı senedi imzalamak zorunda bırakıldığını, bu hususta yaptıkları suç duyurusu neticesinde...Cumhuriyet Başsavcılığı ... numaralı dosyasıyla yürütülen soruşturma sürdüğünü, senetteki borcun sebebinin, davalının eli ürünü fesih yazısındaki dava dışı taraflarla ilgili olup hukuken geçerli bir alacak bulunmadığını, senetle birlikte müvekkile imzalatılan bir diğer evrakın, ....İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı dosyaya "takibin dayanağı belge" olarak sunulan 20/09/2022 tarihli fesih yazısı olduğunu, bu belgede senedin ne için imzalatıldığı, davalı şahsın kendi el yazısıyla açıkça yazıldığını, anılan belge, takip dayanağı senetle birlikte müvekkile imzalatılarak ilk açılan icra dosyasına takip dayanağı olarak sunulduğunu, bu evrakta açıkça borcun sebebinin ne olduğu ortaya konulduğu ve takip konusu senet sebepten mücerret olma vasfını kaybettiğini, bu durumda borcun geçerli olup olmadığına bakılması gerekeceğini, müvekkile imzalatılan fesih yazısında, dava dışı iki şirket arasında imzalanan sözleşmelerin feshedildiği ve bu sebeple davalıya 150.000 TL ödeme yapılacağı bildirilmiş ve evrak müvekkile imzalatıldığını, ancak bu evrak açık ve net şekilde görüldüğü üzere hukuken taraflar arasında bir borç ilişkisi bulunmadığını, davalı, müvekkille bağı olmayan bir şirketle kendi yetkilisi olduğu şirket arasındaki ticari ilişkiye istinaden karşılıklı fesihname tanzim ettiğini, müvekkilin ... A.Ş. Yetkilisi olmadığından feshin de geçersiz olduğunun sabit olduğunu,...