Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı takibin alacaklıları ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 04/06/2009 tarihli ....sayılı ilamını ... aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasından icra takip dosyası ikame ettiğini, icra takip dosyasından icra takibinin kesinleşmesine mütekiben borçlular aleyhine alacağın tahsili için işlemlerin sürdürdüklerini, müvekkili ...'ün ise, dosya borçluları ile hiçbir ticari ilişkisi olmaması ve borçluların müvekkili nezdinde hiçbir hak ve alacakları bulunmamasına rağmen, icra takip dosyasına 3.kişi olarak alacaklı tarafından eklendiğini, müvekkiline ait kişisel veriler Kişisel Verileri Koruma kanununa aykırı olarak dosya alacaklıları tarafından elde edildiği, icra dosyasına 3. kişi olarak müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/310 Esas KARAR NO :2024/65
DAVA:3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ:13/03/2023 KARAR TARİHİ:01/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı takibin alacaklıları ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 04/06/2009 tarihli ....sayılı ilamını ... aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasından icra takip dosyası ikame ettiğini, icra takip dosyasından icra takibinin kesinleşmesine mütekiben borçlular aleyhine alacağın tahsili için işlemlerin sürdürdüklerini, müvekkili ...'ün ise, dosya borçluları ile hiçbir ticari ilişkisi olmaması ve borçluların müvekkili nezdinde hiçbir hak ve alacakları bulunmamasına rağmen, icra takip dosyasına 3.kişi olarak alacaklı tarafından eklendiğini, müvekkiline ait kişisel veriler Kişisel Verileri Koruma kanununa aykırı olarak dosya alacaklıları tarafından elde edildiği, icra dosyasına 3. kişi olarak müvekkilinin eklendiği ve icra dairesinden müvekkili aleyhine İİK m.89/1 haciz ihbarnamesi, İİK m.89/2 haciz ihbarnamesi, ve en nihayetinde İİK m.89/3 haciz ihbarnamesinin geldiği ve huzurdaki iş bu davayı açma zarureti doğduğunu, müvekkili ...'ün omurga cerrahı olarak ulusal ve uluslararası alanda hizmet veren bir profesör olduğu, hali hazırda ... Omurga ve Travma Hastalıkları; ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Ortopedi ve Travmatoloji Ana Bilim dalı başkanı olduğu, dosya borçlusu olan ... (bilinen ismi ile sanatçı ... )ile tanışıklığı sadece ... olduğu, müvekkilinin 02.02.2021 tarihinde ...'ne katıldığını, kendisinin ...'nin Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı olduğunu, hekimliğinin yanı sıra hayırsever ve duyarlı bir insan olduğu için bu dernekte bu görevi üstlendiğini, icra dosyası borçlusu ...'in ise ...'nin yönetim kurulu başkanı olduğunu, icra dosya borçlusu ... ile müvekkili ... arasında herhangi bir ticari bir ilişkisinin olmadığını, kaldı ki müvekkilinin diğer dosya borçlusu ...'ı da hiç tanımadığını, ... ... numara ile Dernekler Kütüğüne kayıtlı ihtiyaç sahibi kişilere ayni ve nakdi olmak üzere her türlü yardımda bulunmak, toplumda yardımlaşma bilincinin güçlenmesini sağlamak, iyi insan ve iyi toplum inşasına hizmet etmek, yeni işbirliği modelleri ve projelerle çağdaş ve sürdürülebilir yardımlaşma ve dayanışma ağları oluşturmak, yerel kültürün korunarak günümüz teknolojik olanaklarıyla gelişmesine ve geleceğe taşınmasına katkı sağlamak amacı ile kurulmuş bir dernek olduğunu, derneğin yönetim kurulu başkanı olan ...'in şahsi borçları ile gerek derneğin gerekse dernek yönetim kurulu başkan yardımcısı müvekkilinin kati surette bir ilgisi olmadığını belirterek davacının icra dosyası alacaklılarına karşı borçlu olmadığının ve davacıda takip borçlularının hak ve alacağının olmadığının İİK m.89/3 uyarınca tespitine, davalıların alacak miktarının %20'si nispetinde inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama g...