Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/315 · K. 2023/173
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/315 K. 2023/173

E. 2021/315K. 2023/17317 Mart 2023
temliknametazminaticra takibiitirazın iptalialacağın tahsilibilirkişi incelemesiborca itirazalacağın temlikiödeme emribilirkişi raporuyetkiye itirazhacizicra inkar tazminatıiptal kararıön incelemeusulsüz tebligatyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 17/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ...Ltd. Şti. firması, müşterisi davalıya vermiş olduğu hizmetlere karşılık 13.03.2019 tarih ve 000345 yevmiye numaralı KDV dahil 377.600,00 TL tutarında İRSALİYELİ faturayı keşide ve teslim ettiğini, dava dışı ...Ltd. Ştinin davacıya olan borcundan dolayı faturadan kaynaklanan bu alacağını 02.11.2020 tarihli TEMLİKNAME ile davacıya temlik ettiğini ancak davalının temlik edilen bu borcu ödemeddiğini, bunun üzerine zarureten alacağın tahsili için ... 9. İcra Müdürlüğü'nün 2020/10301 E. sayılı dosyasında 320.000,00 TL alacak ve ferilerinin tahsili için ilamsız...

Karar Metni

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/315 Esas KARAR NO : 2023/173

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 17/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ...Ltd. Şti. firması, müşterisi davalıya vermiş olduğu hizmetlere karşılık 13.03.2019 tarih ve 000345 yevmiye numaralı KDV dahil 377.600,00 TL tutarında İRSALİYELİ faturayı keşide ve teslim ettiğini, dava dışı ...Ltd. Ştinin davacıya olan borcundan dolayı faturadan kaynaklanan bu alacağını 02.11.2020 tarihli TEMLİKNAME ile davacıya temlik ettiğini ancak davalının temlik edilen bu borcu ödemeddiğini, bunun üzerine zarureten alacağın tahsili için ... 9. İcra Müdürlüğü'nün 2020/10301 E. sayılı dosyasında 320.000,00 TL alacak ve ferilerinin tahsili için ilamsız icra takibi yapıldığını, bu takipte ödeme emri tebliğ edilen borçlu davalınındosyaya itiraz etmediği ve takibin kesinleştiğini, bunun üzerine cebri icra işlemlerine başlanınca tebligatın usulsüz olduğunu belirterek ... 11. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/100 E. sayılı dosyasında şikayet davası açtığı ve yapılan incelemede şikayetin kabulü ile tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olduğuna karar verildiği, bu arada aynı zamanda icra dosyasına itiraz dilekçesi verilerek borcun tamamına ve ferilerine itiraz edilmiş ve ilamsız takibin durduğunu, 22.04.2021 tarih ve 2021/4865 nolu arabuluculuk son tutanağı ile anlaşma sağlanamadığı, takip konusu alacağın dayanağı faturalardaki işlerin tamamının yapıldığı, ve faturanın davalı defterlerine işlendiğini, icra dosyasında takibin dayanağı olan alacak 320.000,00 TL. olduğunu ancak icra takibi sırasında borçlu haricen 50.000,00 ödeme yaptığını ve bu ödemenin 16.03.2021 tarihinde icra dosyasına beyan edildiğini, o nedenle açılan davada borçlunun 270.000,00 TL ve ferilerine ilişkin itirazın iptali talep edildiğini belirterek davanın kabulü ile davalı borçlunun ... 9. İcra Müdürlüğü'nün 2020/10301 E sayılı dosyasında yaptığı itirazın iptaline karar verilmesini, tüm yargılama giderleri ile birlikte alacak miktarı üzerinden %20 oranında inkar tazminatının da davalıdan alınmasını talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekil cevap dilekçesinde; dava dışı ...İnş. Taah. Müh. Tic. Ltd. Şti., müvekkil şirketin sahibi ve işletmecisi olduğu otelin havuz ve seramik onarım işlerini gerçekleştirdiğini, aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak, ...tarafından davalıya 13/03/2019 tarih ve 000345 fatura numaralı toplam 377.600,00 TL tutarında keşide edilmiş olup, söz konusu fatura bedeli davalı taralından 19.03.2019 tarihinde 400.000,00 TL bedelli çek ile ...'ye ödendiğini, alacağın temlikinin geçerli olabilmesi için, temlike konu bir alacak var olması gerekt...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/491 · K. 2024/485

28 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/555 · K. 2024/717

1 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/121 · K. 2022/379

3 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/175 · K. 2023/751

8 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/456 · K. 2023/468

13 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/773 · K. 2024/155

27 Şubat 2024